这不是什么大事。电子产品利润高,已经赚了很多了,回馈一点给顾客问题不大。
所有跟帖:
•
我难受的是,我应该想到把旧的拿回来。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:42:46
•
要看啥电子产品, 有的电子产品是跑量为主
-螺丝螺帽-
♀
(72 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:45:07
•
哦。既然costco有policy允许这样以旧换新,那就说明他们是利润比较好的,否则不会允许这样做,
-蓍草为yarrow-
♀
(182 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:48:48
•
我觉得他们应该有灵活的退款政策。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:51:04
•
我觉得是服务台应该让你退然后再买, 就不需要再拿新的了。
-螺丝螺帽-
♀
(44 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:54:59
•
不是应该让我先买再退,其实就去拿那块纸牌check in一下在退款就行了。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:06:55
•
对, 我就是那个意思。我最近有退过一个管道的东东, 当初估计是多买了。上面有吊牌, 但是, 懒的找发票
-螺丝螺帽-
♀
(231 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:21:18
•
对要灵活处理。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:34:22
•
倒霉的是厂家, 记得3D以前写过的
-螺丝螺帽-
♀
(145 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:51:20
•
她难受的不是店或厂的利润,是浪费了一件产品。
-tuhouma-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:51:48
•
你理解我。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
17:53:57
•
应该还好。也许厂家直接销毁,毕竟材料成本只占很小部分,机器多开一秒,一台新的就出来了。
-布兰雅-
♀
(71 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:24:56
•
可能会进入refurbish的系统。从钱的角度不会有很大浪费,但是从概念上说我是破坏了个成品。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:28:33
•
那应该没送回厂里。所以损失是有限的。
-布兰雅-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:34:20
•
谢谢,感觉好些。只是错过最佳解决方案,有点遗憾。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/06/2015 postreply
18:53:43