哦。既然costco有policy允许这样以旧换新，那就说明他们是利润比较好的，否则不会允许这样做，

而且，顾客的忠诚度可能对costco和它卖的电子产品更重要。如果顾客多跑几回costco，或者多跟costco几年，就都赚回来了还有多的。

所有跟帖： 

• 我觉得他们应该有灵活的退款政策。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:51:04

• 我觉得是服务台应该让你退然后再买， 就不需要再拿新的了。 -螺丝螺帽- ♀ (44 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:54:59

• 不是应该让我先买再退，其实就去拿那块纸牌check in一下在退款就行了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:06:55

• 对， 我就是那个意思。我最近有退过一个管道的东东， 当初估计是多买了。上面有吊牌， 但是， 懒的找发票 -螺丝螺帽- ♀ (231 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:21:18

• 对要灵活处理。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:34:22

• 倒霉的是厂家， 记得3D以前写过的 -螺丝螺帽- ♀ (145 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:51:20

• 她难受的不是店或厂的利润，是浪费了一件产品。 -tuhouma- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:51:48

• 你理解我。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:53:57

• 应该还好。也许厂家直接销毁，毕竟材料成本只占很小部分，机器多开一秒，一台新的就出来了。 -布兰雅- ♀ (71 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:24:56

• 可能会进入refurbish的系统。从钱的角度不会有很大浪费，但是从概念上说我是破坏了个成品。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:28:33

• 那应该没送回厂里。所以损失是有限的。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:34:20

• 谢谢，感觉好些。只是错过最佳解决方案，有点遗憾。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:53:43