别开玩笑了。穷人没钱，用free legal aid，没犯罪的都有被判死刑的。你不知道？

所有跟帖： 

• 她说的是告别人的穷人。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:29:29

• 穷人告穷人？为什么？不管最后官司谁输谁赢，谁能得到钱？ -PAS- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:31:23

• 我这语文真令我自己着急：我本来想说的是，如果穷人（此女）告富人（前夫），赢了输了穷人都没啥损失。当然就是这么一猜 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:33:23

• 这个结论的前提是有律师认为她能赢，愿意为她先免费工作。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:35:52

• 对对。免费律师的话。 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:36:46

• 别急，我看懂了。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:36:50

• 输了就不收律师费吗？ -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:45:17

• 不清楚。ambulance chaser好像都不用先付钱。 -电热毯- ♂ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:46:54

• 在美国民事也有legal aid。。 -桃子苹果- ♀ (45 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:50:42

• 但是像她这样的对方有钱，有的是不错的律师愿意按比例分成的，不用求助legal aid。 -电热毯- ♂ (6 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:52:42

• 或是她可以有免费的legal aid。这种legal aid很多时候非常差劲，根本不尽职。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 03/12/2015 postreply 06:37:10