她说的是告别人的穷人。
所有跟帖:
•
穷人告穷人?为什么?不管最后官司谁输谁赢,谁能得到钱?
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:31:23
•
我这语文真令我自己着急:我本来想说的是,如果穷人(此女)告富人(前夫),赢了输了穷人都没啥损失。当然就是这么一猜
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:33:23
•
这个结论的前提是有律师认为她能赢,愿意为她先免费工作。
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:35:52
•
对对。免费律师的话。
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:36:46
•
别急,我看懂了。。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:36:50
•
输了就不收律师费吗?
-赖少是一只猫-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:45:17
•
不清楚。ambulance chaser好像都不用先付钱。
-电热毯-
♂
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:46:54
•
在美国民事也有legal aid。。
-桃子苹果-
♀
(45 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:50:42
•
但是像她这样的对方有钱,有的是不错的律师愿意按比例分成的,不用求助legal aid。
-电热毯-
♂
(6 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:52:42
•
或是她可以有免费的legal aid。这种legal aid很多时候非常差劲,根本不尽职。
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
03/12/2015 postreply
06:37:10