嘿嘿,效习装秋水童鞋做总结。做得不好,瞎做。谢谢你的鼓励。
所有跟帖:
•
我不鼓励,因为你的总结是建立在别人被歪曲的基础上。我就觉得被歪曲了。哈哈。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:43:22
•
我看问题只用自己的眼睛,这是我看到的你。你过节时忽略老公和孩子,
-hepingge-
♀
(80 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:48:00
•
哈哈老公就是在边上,小女常常坐在我的腿上。在抓住老公讨论这个问题呢。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:50:45
•
不要欺辱大家的智慧。看的清楚的人多了,只是不说出来而已。为了你的孩子, 请好自为之
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:56:10
•
人家的生活自己过,需要别人来说好自为之嘛?你是不是有点过界了呢?
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:58:39
•
你不觉得她这么不依不饶的证明要爱性分离有点过界了吗?
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:15:28
•
纯理论探讨而已,又不是针对具体的人和事,有什么过界不过界的呀。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:18:29
•
她都鼓励下面的那个ID要跟教授爱性分离了。 不是以指导实践为目的理论,就是废话
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:24:20
•
说实话, 你根本就没搞清楚你到底想说明什么。一句话,你想干什么就请便,别披个美丽的理论研究的外衣
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:49:13
•
要批美丽的外衣的不是持性,爱分离观念的吧。都分了,还披啥。
-禾口-
♀
(104 bytes)
()
12/28/2013 postreply
08:59:20
•
”不像分的才有可能把爱作为性欲望的遮羞布“,你这是什么逻辑?凡是性爱合一的就是把爱当性的遮羞布?
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:03:48
•
人家说的是有可能,你一口咬定一定就是,你让别人怎么给你讨论啊?晕了
-知福惜福-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:07:33
•
你本来就没想跟任何人讨论。接着晕
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:12:12
•
讨论就是讨论,不同意就说不同意,猜人家动机就没劲了。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:01:16
•
早就说不同意了, 她还这么不依不饶天天长篇大论,不猜她动机才没劲呢。
-向前向前向前-
♀
(0 bytes)
()
12/28/2013 postreply
09:18:36