说实话， 你根本就没搞清楚你到底想说明什么。一句话，你想干什么就请便，别披个美丽的理论研究的外衣

所有跟帖： 

• 要批美丽的外衣的不是持性，爱分离观念的吧。都分了，还披啥。 -禾口- ♀ (104 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:59:20

• ”不像分的才有可能把爱作为性欲望的遮羞布“，你这是什么逻辑？凡是性爱合一的就是把爱当性的遮羞布？ -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:03:48

• 人家说的是有可能，你一口咬定一定就是，你让别人怎么给你讨论啊？晕了 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:07:33

• 你本来就没想跟任何人讨论。接着晕 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:12:12

• 讨论就是讨论，不同意就说不同意，猜人家动机就没劲了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:01:16

• 早就说不同意了， 她还这么不依不饶天天长篇大论，不猜她动机才没劲呢。 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:18:36