总结得很好, 懒人顶一下!

所有跟帖： 

• 嘿嘿，效习装秋水童鞋做总结。做得不好，瞎做。谢谢你的鼓励。 -hepingge- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:36:07

• 我不鼓励，因为你的总结是建立在别人被歪曲的基础上。我就觉得被歪曲了。哈哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:43:22

• 我看问题只用自己的眼睛，这是我看到的你。你过节时忽略老公和孩子， -hepingge- ♀ (80 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:48:00

• 哈哈老公就是在边上，小女常常坐在我的腿上。在抓住老公讨论这个问题呢。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:50:45

• 不要欺辱大家的智慧。看的清楚的人多了，只是不说出来而已。为了你的孩子， 请好自为之 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:56:10

• 人家的生活自己过，需要别人来说好自为之嘛？你是不是有点过界了呢？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:58:39

• 你不觉得她这么不依不饶的证明要爱性分离有点过界了吗？ -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:15:28

• 纯理论探讨而已，又不是针对具体的人和事，有什么过界不过界的呀。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:18:29

• 她都鼓励下面的那个ID要跟教授爱性分离了。 不是以指导实践为目的理论，就是废话 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:24:20

• 说实话， 你根本就没搞清楚你到底想说明什么。一句话，你想干什么就请便，别披个美丽的理论研究的外衣 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:49:13

• 要批美丽的外衣的不是持性，爱分离观念的吧。都分了，还披啥。 -禾口- ♀ (104 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:59:20

• ”不像分的才有可能把爱作为性欲望的遮羞布“，你这是什么逻辑？凡是性爱合一的就是把爱当性的遮羞布？ -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:03:48

• 人家说的是有可能，你一口咬定一定就是，你让别人怎么给你讨论啊？晕了 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:07:33

• 你本来就没想跟任何人讨论。接着晕 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:12:12

• 讨论就是讨论，不同意就说不同意，猜人家动机就没劲了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:01:16

• 早就说不同意了， 她还这么不依不饶天天长篇大论，不猜她动机才没劲呢。 -向前向前向前- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:18:36