重新协议/判决。
如果他们是对换两个星期的监护时间,总时间跟以前一样,那就是上庭,也不应就因此有任何改变的。
我感觉这个事情上,很可能就是ex不愿意协调一下时间,不能合作,知道他需要所以故意为难。 如果的确不是她的时间,她提出要看孩子可以,收钱,那就是她开出的条件,合法(合理不合理,看从什么角度看)。 这本是她他老公的事,但是如何处理却是会影响他们现在家庭的生活和安排,所以,不能说楼主完全没说话的权利。关键是,她应该跟自己老公说。
重新协议/判决。
如果他们是对换两个星期的监护时间,总时间跟以前一样,那就是上庭,也不应就因此有任何改变的。
我感觉这个事情上,很可能就是ex不愿意协调一下时间,不能合作,知道他需要所以故意为难。 如果的确不是她的时间,她提出要看孩子可以,收钱,那就是她开出的条件,合法(合理不合理,看从什么角度看)。 这本是她他老公的事,但是如何处理却是会影响他们现在家庭的生活和安排,所以,不能说楼主完全没说话的权利。关键是,她应该跟自己老公说。
•
天哪,你难道没看全贴子吗?LZ说了,本来是50/50,后来老公要了全部时间,不是SWITCH
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:24:20
•
"In his divorce decree, his ex shares the reponsibility"
-longhair-
♀
(217 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:44:54
•
你太想当然了。我举的那几个例子,印尼菲律宾的女人,就是觉得付钱不合理
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:07:10
•
我们都是从楼主有限的信息里得出自己的推断,如果你说我是想当然了,那恐怕你也是哈.:)
-longhair-
♀
(182 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:22:49
•
嫩贴子木看全呀。人家说了,男的把抚养时间全要过去了。
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:03:49
•
男的把抚养时间全要过去了, 不意味着所有的东西都按他100%抚养权来调整过了
-longhair-
♀
(79 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:25:02