战争是战争,与党派斗争无关,关系到国家安全和利益.你不要混淆了.经济是经济.经济是受市场调控与制约的,它的发展也是有周期的.美国是世界上最大的自由贸易国家,很多直接的经济发展并不时一个总统可以左右的.
关于有BRAIN和没BRAIN我只是调侃,关于俋战背景,我说说
战争是战争,与党派斗争无关,关系到国家安全和利益.你不要混淆了.经济是经济.经济是受市场调控与制约的,它的发展也是有周期的.美国是世界上最大的自由贸易国家,很多直接的经济发展并不时一个总统可以左右的.
所有跟帖:
•
布什大伊拉克的重点就是冲着石油去的,反击恐怖主义是个烟雾蛋儿一
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:01:44
•
你说这话有证据?打仗是为了反恐,伊拉克的石油可以补偿打
-AP24-
♀
(20 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:08:08
•
话可以翻着花样说,真正目的就是各划入各眼了
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:13:36
•
好象美国抢到了iraq和好多石油一样的,石油价格是自由贸易下opec定的,跟美国有什么关系呀
-jasondand-
♀
(377 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:12:49
•
谁都知道掌控了中东石油国家的政权就在一定程度上掌控了石油
-臭臭妈妈-
♀
(108 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:16:55
•
但是iraq的石油开采都是国际招标.也不是都给美国呀.中国也在iraq帮着开采石油呀,石油是大家的,最后进入自由市场,进行买卖.
-jasondand-
♀
(45 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:23:49
•
这决定谁中标的权力在谁手里呢?进军伊拉克那就入侵,人家的
-臭臭妈妈-
♀
(44 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:29:15
•
照你这么说,这个石油还是自由贸易了,那关美国入侵IRAG什么事呢?
-jasondand-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:36:38
•
没这么说啊,所以才说掌控石油的开采权是在当政国家的手里的
-臭臭妈妈-
♀
(22 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:43:31
•
再说了democrat不是不同意近海开采石油么?那按你的逻辑,
-jasondand-
♀
(57 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:27:56
•
democrat不同意近海开采石油和要求撤军挺合逻辑的,是你自己逻辑
-臭臭妈妈-
♀
(80 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:34:37
•
我不是前头解释了吗?事实都发生了,布式做了错误决定,但是开始了,要解说也不是说说就可以的.
-jasondand-
♀
(73 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:40:11
•
怪天怪地,怪已经发生的事情是没有意义的.
-jasondand-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:41:22
•
这种是当局开始就做错,还一错再错继续投钱,根本不对,不能因
-臭臭妈妈-
♀
(92 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:46:22
•
自己弄的烂摊子不收拾么?再说关系到国家利益和形象
-jasondand-
♀
(265 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:54:19
•
老百姓都是想法很天真的.所以也只能做老百姓.
-jasondand-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:56:04
•
呦,那您在政府哪里高就啊?让咱这老百姓也开开眼?
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
12:58:03
•
我可是老百姓呀,真正的家庭煮妇,所以我也很天真呀.要不早成总统拉.
-jasondand-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
13:00:23
•
呃,这样啊。。。
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2008 postreply
13:04:12