没跟过这个话题。

不过我知道禾口想说的是什么。。。

所有跟帖： 

• 是不是说这三个人对自我来说都是旁人，我们不能越界？ -Shlily2009- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:09:47

• 应该不是这个意思 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:17:35

• 补充一句，我猜我知道她想说的是什么。 -军大衣- ♀ (1098 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:11:41

• 一夫一妻的婚姻制度是一个相互制衡的机制，如果一方不能在一定程度上被出轨的成本制约，这个机制也就名存实亡了 -花花大同- ♂ (51 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:22:45

• 真正受到伤害的，并不是一夫一妻的婚姻制度，是原配这个活生生的人。 -DoraDora2008- ♀ (253 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:39:11

• 原配的利益也是由婚姻制度保证的 -军大衣- ♀ (326 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:52:26

• 婚姻制度本来就不是保证感情的。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:15:27

• 制度是管不着感情，但原配在出轨者和小三行为下受到的伤害是实实在在的，除了感情还有现实利益方面的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:34:50

• 一会儿写个故事 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:41:37

• 呀，都这么晚了，不写了，，， -军大衣- ♀ (12 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:42:06

• 我也没跟过这个，不知道禾口的理论。有些问题，如果在没有第三方， -桃子苹果- ♀ (420 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:58:01

• 不相爱了谁都没有办法，不算不道德。欺骗才不道德，对方一心为家庭努力，照顾孩子照顾父母，另一个却陪着另一个女人，悲哀 -weiyiweiyi- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:05:57

• 所以不能只以受不受到伤害来区别有没有道德？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:10:21

• 至于每个人都有权按照自己的方式生活这样的命题没有什么讨论的意义，，， -军大衣- ♀ (724 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:02:21

• 守住自己的内心和按照自己的方式生活，可以表现的一样。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:09:26

• 这是另一个话题 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:11:31

• 这个关系里，除了这三方，还有孩子。原配怎样做才能最保护自己和孩子的利益（即合理但不一定道德）？ -寻找我的冰淇淋- ♀ (156 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:02:30

• 我开始过了对事实进行判断的阶段，因为我觉得自己没有能力对他人的事件进行是非判断。 -禾口- ♀ (141 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:53:44

• 挑战或伤害这个制度还只是表面意思， -zhuangqiushui- ♀ (162 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:12:13