补充一句，我猜我知道她想说的是什么。

每个人有追求真爱的自由，包括已经结婚的人。没有结婚的恋人劈腿，人们经常说那是无可奈何之事。结了婚的人出轨，也有可能是无可奈何的事。这其间，真正受到伤害的，是一夫一妻的婚姻制度。这个制度是基于眼下各项指数而建立的权宜之计，并非理想制度。这个权宜之计的正当处之一在于要保护契约双方较为弱小的一方。所以当制度受到挑战，较为弱小的一方也因此连带受到伤害。正因为有了这个制度的存在，婚内出轨才较婚前分手要受到更多的讨伐和惩处。她反对的“道德”在这个例子中是以一夫一妻的婚姻制度的面貌出现的，她的“不论是非”的是与非，也是针对这个制度而言的是非。而最根本的，这个制度并非神圣不可亵渎的无上法则，它只是现阶段的一个权宜之计而已。。。

从idealist的角度来看，确实如此。只是她的思路走得比较远，而且呛声kt主流声浪，所以有语不惊人死不休的赶脚。

所有跟帖： 

• 一夫一妻的婚姻制度是一个相互制衡的机制，如果一方不能在一定程度上被出轨的成本制约，这个机制也就名存实亡了 -花花大同- ♂ (51 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:22:45

• 真正受到伤害的，并不是一夫一妻的婚姻制度，是原配这个活生生的人。 -DoraDora2008- ♀ (253 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:39:11

• 原配的利益也是由婚姻制度保证的 -军大衣- ♀ (326 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:52:26

• 婚姻制度本来就不是保证感情的。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:15:27

• 制度是管不着感情，但原配在出轨者和小三行为下受到的伤害是实实在在的，除了感情还有现实利益方面的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:34:50

• 一会儿写个故事 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:41:37

• 呀，都这么晚了，不写了，，， -军大衣- ♀ (12 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:42:06

• 我也没跟过这个，不知道禾口的理论。有些问题，如果在没有第三方， -桃子苹果- ♀ (420 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:58:01

• 不相爱了谁都没有办法，不算不道德。欺骗才不道德，对方一心为家庭努力，照顾孩子照顾父母，另一个却陪着另一个女人，悲哀 -weiyiweiyi- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:05:57

• 所以不能只以受不受到伤害来区别有没有道德？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:10:21

• 至于每个人都有权按照自己的方式生活这样的命题没有什么讨论的意义，，， -军大衣- ♀ (724 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:02:21

• 守住自己的内心和按照自己的方式生活，可以表现的一样。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:09:26

• 这是另一个话题 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:11:31

• 这个关系里，除了这三方，还有孩子。原配怎样做才能最保护自己和孩子的利益（即合理但不一定道德）？ -寻找我的冰淇淋- ♀ (156 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:02:30

• 我开始过了对事实进行判断的阶段，因为我觉得自己没有能力对他人的事件进行是非判断。 -禾口- ♀ (141 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:53:44

• 挑战或伤害这个制度还只是表面意思， -zhuangqiushui- ♀ (162 bytes) () 03/25/2015 postreply 16:12:13