忙ing，飞快回答：

1.这个哥真不能回答。哥自己是需要安全感的，但是不能肯定是不是所有人都需要安全感。也许有人不需要安全感也能活得很好？这个不敢妄言。

2.不追求权势的人怎么就不属于权势系统了？他们不爬上位，不能保证别人不爬上位然后来压迫他们呀。你既然认为普遍等级制存在，那就是全民运动了，虽然这系统是由追求权势的人建造的，但一旦建造，那么不追求权势的人也必然属于权势系统，哪怕是被动的。

观点不同是小事。什么观点都没问题，但你要保证自己论证的前后逻辑符合，要能自圆其说，不能像圣经一样出现incoherent的情况，那就引人诟病了。

所有跟帖： 

• 还有，你不能论点飘忽不定啊。 -苗盼盼- ♂ (274 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:06:32

• 所以说用具体的例子很难解释问题。 -禾口- ♀ (1036 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:43:18

• 有些现象也许是不能解释的。但是语言的逻辑是万能的。语言不该有自相矛盾的情况。 -苗盼盼- ♂ (126 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:53:09

• 语言的能力本身有限的，特别是在你确定我的语言能力有限的情况下。：） -禾口- ♀ (700 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:23:14

• 哈哈，小心眼了吧？跟苗哥混的妹妹是不能小心眼的。 -苗盼盼- ♂ (302 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:34:33

• 误会，我没小心眼啊。我不在乎有个语言能力不够的标签。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:41:55

• 显然在乎嘛，哥都看你说好几遍了。来来来，抱个抚慰一下。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:54:26

• 我的感觉我说了算，看看违法了不越界原则。:) -禾口- ♀ (75 bytes) () 03/25/2015 postreply 06:03:23