军大的那个帖子我也有参与，（后悔了么？没准儿一会儿就会。：））

2.关于军大人渺小的例子

我说我的权势论能解释，不是指权势论能解决因渺小而产生的不安全感，而是指小面对大因为缺乏权势而产生的不安全感。如同前面权势的定义，这个权势不是指一般感受上的权了，就是大小差产生的权势。等级低的就产生不安全感。

权势能解决问题吗？能，如果渺小一方能获得权势的话，什么叫渺小的能获得权势呢？就是渺小的一方变大，大过超过本来大一方。渺小的一方就获得了权势。但是人心里确定这个是不可能的，所以绝望。权势和物理上势能一样单向流动（不好意思我又跳跃了）





军大谈到的大小的问题，俺的理解是，人小，自然大。。谁有权势让渺小的人大过自然？上帝？

噢，毛爷爷说过人定胜天。这也是你的理论么？

所有跟帖： 

• 桃子也认真了 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:37:38

• 嘿嘿， -桃子苹果- ♀ (45 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:39:06

• 桃子，我用我的一套解释现象。和谁有那样的权势不是一个概念，这个不是在我的体系里的。 -禾口- ♀ (263 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:50:03

• 你说的这个权势和你说的权柄不是一回事？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:16:54

• 权势或者权柄，因为不确定，我老在博客换词。我暂且把它们当作一样的东西。有定义的。就是等级制产生的控制能量。。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:40:04

• 等级制产生的控制量？什么是控制量？作用是什么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:44:46

• 控制能量，控制力。比如奴隶主对奴隶的控制权，控制力。因等级制产生的控制力表现为权（权势？） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:54:57

• 两边都没错，权势能解决问题，但是解决不了所有的问题，这是个普通的道理呀，你们二位争半天争的啥？：）） -ahya- ♀ (30 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:49:23

• 我同意你的说法呀，只是不太明白为什么人面对大自然时感到的渺小也要用权势才能解释，才能解决。 -桃子苹果- ♀ (75 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:55:27

• 我是说能解释，不是说才能解释。巨大不同。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:00:35

• 这个我能理解，权势也能解决渺小的问题，我就不明白了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:56:21

• 解决？那它要在你面前自毁，也许就解决了渺小的问题了：）））要不然怎么解决呢？ -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 21:38:17

• 最后两句能读，简单明了。：））） -ahya- ♀ (19 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:09:40

• 俺就写了两行。：）这么看，总成绩还不错吧。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:15:55

• 最后那两句才是你的呀？完了，俺得罪人了。。。。。。。。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:18:43

• 哈哈。。。所以我喜欢你。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:50:56

• 下次引用要注明出处哈，啊呀呀 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:14:10

• 枯燥的是拷贝我的，哈哈。只是桃子简单明了的说法不对应我的。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:18:39

• 对不起对不起，我本来是逗她来着：）没看出矛盾的地方呀，合在一起是，渺小产生不安全感，这样的不安全感不能消除。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:22:00

• 我不是说她的渺小感不能消除有错。 -禾口- ♀ (400 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:37:16

• 我，不是我们。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:47:00

• 哦，她是说能引起，你理解成能消除，所以是个误会：）你看，你们文化相争，真得配个助手：）） -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:52:26

• 我说“消除”了么？哪里说的？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:04:22

• 其实那也不是我的原话。。她说权势可以解决渺小，让小变大就可以。有说她的意思不是让人在自然面前变大。。也许我这些理解都不对。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:39:43

• 我的重点不是权势可以渺小。我是说我的权势论可以解释渺小带来的不安全感。 -禾口- ♀ (45 bytes) () 03/25/2015 postreply 06:24:47

• 这里面是两重意思吗？ -桃子苹果- ♀ (1070 bytes) () 03/25/2015 postreply 07:04:17

• 渺小又能意识到渺小，还天外有天, 就由生不安全感啦。。 -德州之春- ♀ (72 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:37:37

• 嗯，没有权势理论，也能理解为什么在大自然面前，渺小的人可能会有不安全感，对么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:48:46

• 哇，这样讲的话也能归于权势哦，比如大自然的力量，力量就是power, power当然就是权势嘛 -ahya- ♀ (5 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:54:51

• power 这个词很POWER，很有CONNECT the DOTS的POWER：） -德州之春- ♀ (6 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:56:35

• 我直觉上不觉得人在自然前的渺小感导致的不安全感和人类社会等级权柄有关。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:01:11

• 我说的等级不是指人类的那种等级，包括所有的等级，只要能通过比较产生高低，好坏，大小，而且其中能包含power的。 -禾口- ♀ (150 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:08:04

• 只要不对等，就有权势，就有控制力，就有控制权，所以这个权势，权力就是客观存在/现象？ -桃子苹果- ♀ (289 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:42:26

• 等级是状态，就像高地和平地的差异。势能蕴含其中。努力登高就获得势能。 -禾口- ♀ (281 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:32:35

• 当然是可以的，怎么解释说的通都可以的。所以多元化呀。不能是其他能解释了，就说明权势论不能解释了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:03:30

• 不过于我个人，我在大自然前的渺小让我滋生敬畏感，没引发我的不安全感 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:04:25

• 那是因为它呆它的，你呆你的。俺就溺水过，现在怕水得很 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:09:24

• 嗯，同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:36:59