苗哥,甜虫我向你们解释下啊。
所有跟帖:
• 你真是好认真 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:25:08
• 刚吃完。做饭,带孩子外出,几不误。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:44:31
• 军大的那个帖子我也有参与,(后悔了么?没准儿一会儿就会。:)) -桃子苹果- ♀ (979 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:35:15
• 桃子也认真了 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:37:38
• 嘿嘿, -桃子苹果- ♀ (45 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:39:06
• 桃子,我用我的一套解释现象。和谁有那样的权势不是一个概念,这个不是在我的体系里的。 -禾口- ♀ (263 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:50:03
• 你说的这个权势和你说的权柄不是一回事? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:16:54
• 权势或者权柄,因为不确定,我老在博客换词。我暂且把它们当作一样的东西。有定义的。就是等级制产生的控制能量。。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:40:04
• 等级制产生的控制量?什么是控制量?作用是什么? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:44:46
• 控制能量,控制力。比如奴隶主对奴隶的控制权,控制力。因等级制产生的控制力表现为权(权势?) -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:54:57
• 两边都没错,权势能解决问题,但是解决不了所有的问题,这是个普通的道理呀,你们二位争半天争的啥?:)) -ahya- ♀ (30 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:49:23
• 我同意你的说法呀,只是不太明白为什么人面对大自然时感到的渺小也要用权势才能解释,才能解决。 -桃子苹果- ♀ (75 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:55:27
• 我是说能解释,不是说才能解释。巨大不同。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:00:35
• 这个我能理解,权势也能解决渺小的问题,我就不明白了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:56:21
• 解决?那它要在你面前自毁,也许就解决了渺小的问题了:)))要不然怎么解决呢? -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 21:38:17
• 最后两句能读,简单明了。:))) -ahya- ♀ (19 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:09:40
• 俺就写了两行。:)这么看,总成绩还不错吧。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:15:55
• 最后那两句才是你的呀?完了,俺得罪人了。。。。。。。。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:18:43
• 哈哈。。。所以我喜欢你。:) -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:50:56
• 下次引用要注明出处哈,啊呀呀 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:14:10
• 枯燥的是拷贝我的,哈哈。只是桃子简单明了的说法不对应我的。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:18:39
• 对不起对不起,我本来是逗她来着:)没看出矛盾的地方呀,合在一起是,渺小产生不安全感,这样的不安全感不能消除。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:22:00
• 我不是说她的渺小感不能消除有错。 -禾口- ♀ (400 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:37:16
• 我,不是我们。:) -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:47:00
• 哦,她是说能引起,你理解成能消除,所以是个误会:)你看,你们文化相争,真得配个助手:)) -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:52:26
• 我说“消除”了么?哪里说的? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:04:22
• 其实那也不是我的原话。。她说权势可以解决渺小,让小变大就可以。有说她的意思不是让人在自然面前变大。。也许我这些理解都不对。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:39:43
• 我的重点不是权势可以渺小。我是说我的权势论可以解释渺小带来的不安全感。 -禾口- ♀ (45 bytes) () 03/25/2015 postreply 06:24:47
• 这里面是两重意思吗? -桃子苹果- ♀ (1070 bytes) () 03/25/2015 postreply 07:04:17
• 渺小又能意识到渺小,还天外有天, 就由生不安全感啦。。 -德州之春- ♀ (72 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:37:37
• 嗯,没有权势理论,也能理解为什么在大自然面前,渺小的人可能会有不安全感,对么? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:48:46
• 哇,这样讲的话也能归于权势哦,比如大自然的力量,力量就是power, power当然就是权势嘛 -ahya- ♀ (5 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:54:51
• power 这个词很POWER,很有CONNECT the DOTS的POWER:) -德州之春- ♀ (6 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:56:35
• 我直觉上不觉得人在自然前的渺小感导致的不安全感和人类社会等级权柄有关。 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:01:11
• 我说的等级不是指人类的那种等级,包括所有的等级,只要能通过比较产生高低,好坏,大小,而且其中能包含power的。 -禾口- ♀ (150 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:08:04
• 只要不对等,就有权势,就有控制力,就有控制权,所以这个权势,权力就是客观存在/现象? -桃子苹果- ♀ (289 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:42:26
• 等级是状态,就像高地和平地的差异。势能蕴含其中。努力登高就获得势能。 -禾口- ♀ (281 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:32:35
• 当然是可以的,怎么解释说的通都可以的。所以多元化呀。不能是其他能解释了,就说明权势论不能解释了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:03:30
• 不过于我个人,我在大自然前的渺小让我滋生敬畏感,没引发我的不安全感 -德州之春- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:04:25
• 那是因为它呆它的,你呆你的。俺就溺水过,现在怕水得很 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:09:24
• 嗯,同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:36:59
• 我知道你是那个意思, 也是认同的。:) 但不知道这是否是经过论证的理论。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:35:26
• 当然还没有啦,现在就在尝试论证。:) -禾口- ♀ (274 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:43:18
• 在我这里,觉得是可以的。因为我无所谓是否经过论证的, 只要觉得有道理. -sweetbug- ♀ (222 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:53:19
• 因为我说的可能有全部人的感觉。部分人不能代表全部人就好像成了漏洞。我只解释就是部分人不影响等级制的形成。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:06:45
• 法国半夜了。。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:36:07
• 苗弟在法国? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:39:43
• yes -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:40:34
• 俺都续水了,她还好意思不来? -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 17:54:58
• 谢谢cedarMM。我还好没事了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:03:37
• 俺帮你理一理 -ahya- ♀ (1278 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:00:16
• 小苗你上来记得给俺开份工资啊,俺帮你把活儿干了。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:07:14
• 小苗小苗? 原来盼盼是晚辈的? 看来不能再犯错误叫苗鼠鼠或苗gg了 -Philosophied- ♀ (18 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:17:19
• 他被你这个大美人叫啥都是好的 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:19:38
• 你才大美人呢 :-) :-) -Philosophied- ♀ (87 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:27:41
• 去年的事儿,现在就话当年了?:))你才***像是骂人的话,哈哈 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:11:26
• 别跟着瓜哥乱叫啊。瓜哥乱叫就算了,妹妹们如果也乱叫,哥以后不来跨坛了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 01:12:58
• 谢谢阿雅 -禾口- ♀ (96 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:10:38
• 其它的编辑得好不?:)) -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:12:03
• 关键是看你对我想说的理解。:) -禾口- ♀ (280 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:28:59
• 回了长长一段,结果递交白屏了。我写的是我的理解,未必是你的原意 -ahya- ♀ (291 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:47:15
• 哲学也是需要逻辑的。唯物需要实证,唯心不依靠实证,依靠信,但逻辑一定要严密。 -禾口- ♀ (75 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:51:58
• 我编辑了一把了 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:03:24
• 解释下我如何把安全感和生命连在一起的。 -禾口- ♀ (818 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:25:55
• 我觉得是可以用权势解释大自然与人的关系,但是在大自然面前感觉渺小倒未必与安全感有关。不同的人有不同人 -ahya- ♀ (315 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:08:14
• 那个层面的渺小有关精神生命了。比如说有的人活着他却死了,有的死了他却活着。 -禾口- ♀ (186 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:32:10
• 但却不会造成不安全感,不是吗?比如我若觉得我在一个人面前渺小,这不影响我的安全感,倒是引起我的自卑感 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 21:36:28
• 有的人活着,他却死了,就是指这个人精神上卑下的意思。 -禾口- ♀ (255 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:51:22
• 禾口,无恶意问一下:你在国内上过一本的本科吗? -电热毯- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 07:12:40
• 还先强调无恶意啊:)能先了解下问这个问题想解决你的什么疑问吗?我好针对性的回答。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 07:28:19
• 和 mm你好可爱,你还有老夫子和秋月,瓜班,苗大师等等都是有理论深度的人,咱跨坛文化人太多了,搞得我上个网都要努力学习,才看得懂 -河妹妹- ♀ (51 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:25:39
• 俺不学还瞎插话:))))你和俺学就是了 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:27:26
• 不好意思占版面了,你快去说好玩的。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:56:00
• 权势本身可好可坏,看你怎么用它了。等级出现除了有人想当领导,更重要的是,有很多人想被领导,被控制。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:18:18
• 那是没错的,我没有判断权势的好坏 -禾口- ♀ (259 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:32:30
• 那如何判断合理还是不合理呢? -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:42:24
• 对自己有利,对包含自己的群体有利, -禾口- ♀ (24 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:53:59
• 人活着,都想对自己有利,那合理不合理还是看是不是对集体有利,是不是对社会有利了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:19:38
• 当个人利益和集体利益冲突时服从哪个? -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:33:00
• 个人服从集体。少数人利益服从多数人利益. -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:45:37
• 艾玛,禾妹啊,你要说清楚问题,排版首先要解决。这么多br混杂在里面不行,咱们要先形式明晰,再进一步追求内容明晰。 -苗盼盼- ♂ (1296 bytes) () 03/25/2015 postreply 00:54:18
• 看苗大师说 -alohamora- ♀ (119 bytes) () 03/25/2015 postreply 02:33:42
• 妹妹乐了就好。哥也扑倒抱个。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 02:45:18
• 想起了共产主义? -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 02:45:40
• 哇塞你才睡几个小时啊?对了, -苗盼盼- ♂ (141 bytes) () 03/25/2015 postreply 02:48:02
• 6个多小时了。挖俺墙脚的时候你咋不说? -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 02:51:10
• 你江山永固,挖不完的。尼玛,这群妹妹叫我小苗、苗弟、苗苗。成何体统。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 02:53:47
• 哦 -alohamora- ♀ (473 bytes) () 03/25/2015 postreply 03:36:45
• A说:XXXXXXXXXXX。B说:OK。 -苗盼盼- ♂ (116 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:20:38
• 哦 -alohamora- ♀ (924 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:45:00
• OK说得快也不该砸,否则就是连坐了。 -苗盼盼- ♂ (199 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:50:13
• 刚改了下。打字总出错。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:55:07
• 哥也改了一下,说明态度了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:58:38
• 经过几天,现在小心脏有点受不了了。。。。。。 -alohamora- ♀ (18 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:01:27
• 在哥这儿迂回没用。哥既不会甘心替A挨砸,也不会甘心替C挨砸。 -苗盼盼- ♂ (30 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:05:06
• 哎呀。你别叫冤了。不是你发的 -alohamora- ♀ (94 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:08:24
• 当然冤了。这是很严酷的连坐政策。说OK就砸,秦始皇坑儒也没这个力度吧。 -苗盼盼- ♂ (86 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:12:12
• 苗哥这样说吧 -禾口- ♀ (1189 bytes) () 03/25/2015 postreply 03:31:59
• 在这些概念下,不辩是非就是不依靠权势,依靠爱来解决问题。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 03:44:58
• 那妹妹就直接说“爱是基本原则”,不要说“爱是生命"这种太玄的话。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 03:57:41
• 爱是生命是用来解释为啥爱是基本原则。 -禾口- ♀ (569 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:53:44
• 生命是蛋白质+氧气+水啊,妹妹。 爱是生命只能是个比喻,比喻!文学修辞手法! -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:59:24
• 我还没有把爱是生命当作事实塞给他人。只是用于解释我心中,人为何要爱,要善良的疑问。 -禾口- ♀ (197 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:38:58
• 批评你这个论点啊,要使用反证法。 -苗盼盼- ♂ (490 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:48:26
• 你说“爱是生命”,至少从字面上来看,是一个完全暗喻。也就是说爱是生命的全部和本原了,怎么可能呢。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:50:39
• 如果我定义爱是生命了,其实我们感受到的生命就分成了两部分,一部分属于权势的有限生命,比如肉体生命。 -禾口- ♀ (567 bytes) () 03/25/2015 postreply 06:00:40
• 忙ing,飞快回答: -苗盼盼- ♂ (778 bytes) () 03/25/2015 postreply 03:55:43
• 还有,你不能论点飘忽不定啊。 -苗盼盼- ♂ (274 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:06:32
• 所以说用具体的例子很难解释问题。 -禾口- ♀ (1036 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:43:18
• 有些现象也许是不能解释的。但是语言的逻辑是万能的。语言不该有自相矛盾的情况。 -苗盼盼- ♂ (126 bytes) () 03/25/2015 postreply 04:53:09
• 语言的能力本身有限的,特别是在你确定我的语言能力有限的情况下。:) -禾口- ♀ (700 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:23:14
• 哈哈,小心眼了吧?跟苗哥混的妹妹是不能小心眼的。 -苗盼盼- ♂ (302 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:34:33
• 误会,我没小心眼啊。我不在乎有个语言能力不够的标签。 -禾口- ♀ (108 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:41:55
• 显然在乎嘛,哥都看你说好几遍了。来来来,抱个抚慰一下。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:54:26
• 我的感觉我说了算,看看违法了不越界原则。:) -禾口- ♀ (75 bytes) () 03/25/2015 postreply 06:03:23