桃子，我用我的一套解释现象。和谁有那样的权势不是一个概念，这个不是在我的体系里的。

我在我的等级制权势论理其实论证了权势最终也解决不了问题。（你感受到的问题）。
我在文章中说权势解决问题，是指理论本身的问题。就是说用这个体系可以解释。
希望你能理解。

所有跟帖： 

• 你说的这个权势和你说的权柄不是一回事？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:16:54

• 权势或者权柄，因为不确定，我老在博客换词。我暂且把它们当作一样的东西。有定义的。就是等级制产生的控制能量。。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:40:04

• 等级制产生的控制量？什么是控制量？作用是什么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:44:46

• 控制能量，控制力。比如奴隶主对奴隶的控制权，控制力。因等级制产生的控制力表现为权（权势？） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:54:57

• 两边都没错，权势能解决问题，但是解决不了所有的问题，这是个普通的道理呀，你们二位争半天争的啥？：）） -ahya- ♀ (30 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:49:23

• 我同意你的说法呀，只是不太明白为什么人面对大自然时感到的渺小也要用权势才能解释，才能解决。 -桃子苹果- ♀ (75 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:55:27

• 我是说能解释，不是说才能解释。巨大不同。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:00:35

• 这个我能理解，权势也能解决渺小的问题，我就不明白了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:56:21

• 解决？那它要在你面前自毁，也许就解决了渺小的问题了：）））要不然怎么解决呢？ -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 21:38:17