你写的很好。谢谢分享。很羡慕你奶奶这样好性格这样仁爱还这样长寿，很了不起。令我家

信服的一个知名心脏病专家，也是主张心脏病是吃出来和不良的生活方式造成的。我这里事对事不对人。我希望你跟你的长寿的奶奶一样长寿。他对你提出的类似的问题（一人家里有位长寿的老人，所以他说就不用担心，爱吃什么吃什么），他的回答是，一个人有四位grandparents，来自父亲方面的两位，来自母亲的两位。一个人只有1/4的基因来自于一位长寿的grandparent, 其他3/4来自于其他三位grandparents。所以他说，有一位长寿的grandparent，并不一定本人也长寿的。

这位专家的简介在这里：

http://www.pmri.org/dean_ornish.html

所有跟帖： 

• 是啊！为了长寿而长寿的饮食习惯，那人生还有意义吗？ 何况这饮食健康还是一个蛮虚无缥缈的说法。 -阿庆嫂来了- ♀ (130 bytes) () 04/20/2014 postreply 14:58:43

• 凡事不要过于执着。过于执着也是无益于身体健康。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:01:04

• 过于执着是不是病态呢？肯定是不健康的。 -阿庆嫂来了- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:02:48

• 说明人家基因好呀。这种argue真是幼稚，好像没有一点科学素养的论调 -PAS- ♀ (100 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:01:44

• 呵呵，现在大众都在说素食健康，那有几个和尚长寿的呢？ -阿庆嫂来了- ♀ (70 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:05:48

• 大众都在说和被科学证明是两过概念。你没科学思维，咱们别搅和了。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:09:00

• 同意适度。不要过于刻意。有些东西我们无法控制。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:09:00

• 又来了，明明是自己没用科学素养。饮食的研究都是case control study不是双盲随机实验，只有correlation没 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:15:28

• 没科学素养。只有correlation没有causation，啥也证明不了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:16:21

• 没有实施某种科学实验的条件，不能等同于没有causation。只是说明人类经济科学手段有限。 -PAS- ♀ (77 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:22:33

• 这是统计最基本的知识了。你大概连causation是啥都不懂，还科学科学的。自己去社区学院学个统计101吧。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:25:19

• 你才是知道一点点就当真理呢。我给你讲个真故事吧。 -PAS- ♀ (398 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:34:50

• 跟科学白痴没用共同语言。诺贝尔化学奖不懂统计也很正常啊。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:06:44

• 你连什么是科学证真和什么是证伪的概念都没有。光知道统计，所以你得不了诺贝尔奖，人家能得。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:17:14

• Type I type II error就是证真证伪啊。说你白痴你还等不及往自己头上套。你有诺贝尔奖？恐怕见都没见过诺贝尔奖得主 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:24:18

• 就你一科学文章看都看不懂还手伸老高指着诺贝尔奖得主拉虎皮扯大旗的。你这水平就看看人民日报海外版得了，别出来丢人现眼了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:34:06

• 就是case control study又怎么样？饮食不是药物，做双盲随机难度大，难以实施。 -PAS- ♀ (82 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:19:43

• case control study就不能证明A导致B。跟有人觉得去某家店买彩票觉得容易中奖的科学性是一样的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:23:49

• 开了窍的科学家都应该明白，人类科学手段有限，无法用某种实验证明和没有相关性是两回事。 -PAS- ♀ (118 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:26:29

• 根本不是这么回事！causation也有其他证明，你以为科学家像你一样是白痴？你根本啥都不懂在这里胡说八道，真是太好笑了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:28:13

• 你才可笑。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:35:47

• 你先把用科学实验证真和证伪的两个概念分清楚，才会避免可笑。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:38:10

• 证真证伪？你恐怕连type I error type II error是啥都不知道吧。越描越黑，你还是在民科团体里呆着吧。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 18:08:21

• 你怎么这么蠢？怪不得人家说PhD就是脑残？你别在这误用专业，误人更误己了。 -PAS- ♀ (431 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:14:11

• 嘿嘿，相信群众都看出来了谁是蠢而且嘴硬的那个。说句狂的，我要说蠢没人敢说自己聪明。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:25:27

• 你蠢不会设计实验不等于别人不会。就你那脑残的脑子看看那么多专业英文估计就头晕了，跟幼儿园小朋友玩去吧。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:28:11

• 你要是不服气我单独开帖教教你啥叫科学啥叫跟在小报后面捧臭脚的蠢货。人蠢不能怪社会啊。估计你也就扫大街的还上窜下跳跳大神呢。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 19:30:54

• 说饮食健康是蛮虚无缥缈的，说明你没有花多少时间去了解和研究饮食，健康和疾病 -蓍草为yarrow- ♀ (43 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:11:59

• 谢谢你，我很愿意跟你讨论。我家追求简单快乐的生活，对我家来说，现在 -蓍草为yarrow- ♀ (300 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:02:07

• 生病这件事情，决定因素太多，饮食是一个方面而已。你可以控制饮食，其他的是天命。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:04:33

• 是的，决定因素很多，饮食是个很大的方面。我们对其他方面也尽可能小心。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:05:43

• 非常佩服你的自律能力，也很认同你的说法 -alazycatinsd- ♀ (419 bytes) () 04/20/2014 postreply 14:55:02

• 你居然有三位到四位的grandparents 健康长寿，真是运气太好了。象你这样好运的 -蓍草为yarrow- ♀ (25 bytes) () 04/20/2014 postreply 15:04:42