这里着眼的是探讨爱本身，也就是说爱本质上是什么？不是讨论婚姻和爱的关系。

很明显你和朵拉一样，把责任排除在爱之外的，哪怕这个责任如你所说是爱产生的。那么爱本身是什么？自发的不受限制的欲望？

大家能认可欲望就是爱的主体吗？，好象人知道有不属于爱的欲望。那么爱的欲望和不属于爱的欲望本质区别在哪里？只是时间长短的区别吗？长期的欲望就是爱，短期的欲望不属于爱，可以这么定义吗？

我对爱的定义就是“爱是推动生命获得自由的责任和责任感” 目前还没觉得自相矛盾。感受爱他人是是自发自愿的产生责任感，并努力承担责任。感受被爱时，就是享受他人为自己承担责任。自爱就是自己承担自己的责任。责任感有时会被人体验为欲望。事实上责任感和欲望差异之一是通过道德系统观察到的。那种完全排除了责任的欲望就是在道德体系中也是不能被接受为爱的。

真正能让人实现生命获得完全自由的至高真爱，其实有限的人无法达到。人只能追求真实的爱。真实的爱和时间长短又有啥关系呢？渴望长久不过是人对至高真爱的渴望的体现而已。人拒绝爱是理性的，渴望爱是不由自主的，超越自己，其实也是因为无法面对自己。这个自己能清晰感受的“自己”是有限的。

性欲之所以和爱紧密挂钩，因为这个是乎给了“自己”能够突破的出口，通过性欲和性行为，生命有了延续的希望。

爱就是为生命做功。如何实现做功？完成责任。

所有跟帖： 

• 你是说责任不见得就是爱，但爱一定就是责任？爱怎么获得完全自由，不太理解。你说的好像是超道德价值的爱，对上帝对神的爱。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:09:53

• 我修正了下词语，以便表达更清楚些。 -禾口- ♀ (719 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:40:54

• 我也不太清楚什么是超道德价值的爱。只是看书里定义说，爱人就是道德价值的爱，爱神是超道德价值的爱。 -DoraDora2008- ♀ (125 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:52:49

• 其实不必要把爱一定要套入现成的某个框架。只是需要把自己对爱的体验认真分析下，如果定义才觉得 -禾口- ♀ (41 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:56:37

• 情欲是爱情的主体，如果人没有情欲，那就很少有人会产生爱情吧。笑话里谈的爱是爱情，不是对家人亲情的爱，或者对上帝的爱。 -DoraDora2008- ♀ (167 bytes) () 03/02/2017 postreply 09:31:49

• 情欲产生的爱是爱的主干上的一支，应该还是有爱的本质特性的。先要确定爱的本质。然后再观察情欲的爱。 -禾口- ♀ (83 bytes) () 03/02/2017 postreply 10:02:37

• 而且我前面描述了情欲的爱让人体验强烈爱情的原因。 -禾口- ♀ (257 bytes) () 03/02/2017 postreply 10:10:41

• 情欲不能长久，就没有安全感。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 10:31:53