当然你可以不回答
你是跟我帖的,所以我重申一下我的主题,应该的吧?你还没回我的问题呢!
所有跟帖:
•
好的。我已经讲了自己很多内容了。不论怎么看,挣钱多的那方多花钱,
-蓍草为yarrow-
♀
(35 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:02:01
•
这也是你的学佛心得?看样子,也应该让你老公学学。
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:06:54
•
不是这样的,挣得多,妻子不出去工作的男人,认为妻子作出了牺牲让自己的生活质量提高的。
-Oona-
♀
(194 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:32:43
•
点赞不是完全赞同你,是不同意她
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:39:26
•
很好。太太出去工作,是牺牲了持家的机会;太太在家里持家,是牺牲了职场机会。
-蓍草为yarrow-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:46:49
•
持家的机会?
-军大衣-
♀
(20 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:52:55
•
看我在你下面的对她的跟帖。我们同时发出
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:55:28
•
我的意思是,太太出去全职上班,就不能同时自己持家收获相应的好处,
-蓍草为yarrow-
♀
(65 bytes)
()
12/10/2018 postreply
07:03:39
•
不必解释。凡事都是有利有弊,
-军大衣-
♀
(117 bytes)
()
12/10/2018 postreply
07:09:07
•
我坚持我的想法,你有权不同意。但我不会同意我的想法是诡辩术。
-蓍草为yarrow-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
07:15:51
•
呵呵,你这样转移话题,绕来绕去,觉得很有意思是吧?原来
-咪呜-
♂
(155 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:54:02
•
理想当然是在职在家可以自由选择,但理想和现实还是有不少的差距
-军大衣-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:54:59
•
好了好了,我们之间还说什么呢,无需confirm
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
06:56:02
•
如果不能自由选择,那就只能被迫选择。被迫选择也是选择,也存在放弃另外的机会
-蓍草为yarrow-
♀
(32 bytes)
()
12/10/2018 postreply
07:13:30
•
选择的定义里面就不存在被迫的意思。“被迫的选择也是选择”,就是诡辩。活生生的例子。
-咪呜-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
08:16:28
•
选择的定义还包括不是“不做选择”。诡辩你自己留着好了。
-蓍草为yarrow-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
10:30:31
•
不是他会。是你认为男人应该这样做,是女人对男人的期望值。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
08:24:22
•
没这样的男人。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2018 postreply
17:03:03