即使对事不对人，也有对事情的理解是否符合事实的问题。

来源: vest2005 于 2016-12-05 12:34:37 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1455 bytes)

回答: 所以做慈善也要对事不对人，比如如果捐钱是为了帮她治病，那病情好转就达到目的了。如果去看被帮的人，就会觉得不舒服。由流水无痕于 2016-12-05 11:53:38

那个罗先生好像的确是有误导群众的嫌疑，比如，搞文字游戏夸大医疗费，又比如，故意给人印象他经济拮据，等等。如果给钱的人事先知道他经济上并不困难的事实，人家会不会捐？如果不会，那就不能埋怨那些现在气愤的群众过于对人不对事。一般来说，大家捐钱都是捐给比普通人更需要钱的人和事件。那么多人捐了钱后才发现，对方不但根本不比一般人更需要钱，还能趁此发一笔小财，那就不能怨吃瓜群众感到上当受骗因而不忿了。

其实后来我看了那个事情来龙去脉，那男的是隐瞒和误导居多，空口白牙的撒谎还真未必。贪心利用绝对有，完全杜撰算不上。生意场上这样的多了去了，就是一个卖家秀。完全是要凭买家自己去做due diligence，愿不愿意相信，可不可以相信，自己能够相信多少，打个多少折扣，然后决定怎么办。但网上群众心善，也不可能把尽职调查当生意来做，捐的数字不大就捐了，其实还是很感人的。但既然对方只是误导并未撒谎，那也就下结论自己心太软，敌人太狡猾，认输算了。我倒是觉得这男的最可气的是得了便宜还卖乖，居然说群众只关心钱不关心小孩的身体状况。你说这男的皮有多厚。亏得他写得一手感人的好文章。