石正丽光顾抢先发文章了，没顾上做基因序列详细分析, 国际专家们替她做了

来源: janeice65 于 2020-03-13 19:59:26 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1141 bytes)

http://virological.org/t/the-proximal-origin-of-sars-cov-2/398

国际专家们说了对比武肺病毒和Ratg13原型病毒株的S蛋白其中4个氨基酸变异造成对人ACE2亲和力极大的提高. 另外其中一个变异氨基酸旁边还有另外三个氨基酸变异造成病毒结合ACE2受体后, 病毒快速与人细胞膜融合从而导致人免疫系统不能认识清除此病毒. 这有关躲避免疫系统的变异应该是人为强制在和人ACE2受体高度类似动物中传代或者基因工程才能改变Ratg13原型病毒株成为武肺病毒. 这都是根据石正丽和中国其他科学家发表在自然和柳叶刀上的并输入国际基因库的基因序列得出的结论

所有跟帖： 

• 如果别人解读成：赶紧发序列，为全世界检测该病毒提供依据，行不行啊？ -yesterday*once*more- ♂ 给 yesterday*once*more 发送悄悄话 (104 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:05:10

• 阴暗的人看别人的辛苦努力都是阴谋 -吭个老倌- ♂ 给 吭个老倌 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:11:18

• 请你读完专家的论文后再来告诉我我哪儿说错了，你有不同意见也请写篇反驳论文发表到权威的病毒杂志上 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (53 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:16:49

• 请你上楼下去读愽后贴的原文和我的中文翻译再说 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:13:01

• 我把专家们在权威病毒杂志上发表的论文连接放上去了，论文的依据就是从你说的发序列论文中来的 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (62 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:11:41

• 把你所说的“人为强制。。基因工程“的原文找出来看看？ -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:22:19

• 楼上的论文连接: Cryptic adaptation to humans, a specific insertion or r -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (1021 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:32:34

• 哈，我的理解和你完全反过来啊—insertion和recombination可以是天然的。在tissue culture里做不出 -yesterday*once*more- ♂ 给 yesterday*once*more 发送悄悄话 (210 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:39:43

• 你确信你懂英文, 需要免疫系统参与, 这个在体外培养不存在. 翻成大白话是不是需要活的动物或人 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:16:07

• 这个啊，哈哈 -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:44:52

• 这S蛋白上四个位点的氨基酸变异和这其中一位点旁三个连续的氨基酸变异造成武肺病毒比SARS更毒 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:06:53

• 你学过生物吗？为啥“更毒”？俺觉得你的心更毒，，， -南侠- ♂ 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:18:53

• 那是不是美国军人被蝙蝠咬了一口之后中招了，把病毒带到武汉去的？ -大米和小麦- ♀ 给 大米和小麦 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:20:42

• 这样的指控，同样没有事实根据。 -南侠- ♂ 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:22:35

• 有没有比较受人亲睐的指控 -大米和小麦- ♀ 给 大米和小麦 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:25:56

• 有啊。象楼主和一些反中人士，他们就特别青睐对中国的谣言，，， -南侠- ♂ 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:28:28

• 我把你的句子简化了，美国人把病毒带到武汉了。跟古代抛尸一个路子 -Patti77- ♀ 给 Patti77 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:27:06

• 楼主，人的DNA基因同老鼠有~90%的相似度。有人说你是老鼠的变异，你不会生气吧？ -南侠- ♂ 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:16:20

• 你是谈进化论吗。不管人或者老鼠都是从简单有机化学物质进化而来， -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:20:37

• 当你在说那4个氨基酸时，你压根儿不知道你在说啥。告诉俺，对应的，有几个核苷酸？ -南侠- ♂ 给 南侠 发送悄悄话 南侠 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:25:08

• 你应该对所有的武肺受害人发誓，你对我指摘都是真的. -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:46:37

• 发伦的东西也说成是砖家的． -吭个老倌- ♂ 给 吭个老倌 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:19:42

• 专家论文连接在楼上, 你是说国际权威病毒杂志是发伦杂志 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:22:20

• 石正丽都没去反驳而是说一定要找到中间宿主证清白, 你认为你比她知道更多吗 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:24:27

• 你看不顺眼, 看别的去, 什么真人秀, 好吃的饭菜, 流言蜚语, 你干吗非要看我的贴.你有任务吗 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:39:29

• 我翻译世界病毒专家们的论文跟別的东西没关系，是科学家的良心 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:11:20

• 你有心吗，死了那么多人, 大家就不值得知道真像吗 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:43:48

• 可你引用的文章也不认为是基因工程改造的产物啊—— -yesterday*once*more- ♂ 给 yesterday*once*more 发送悄悄话 (1524 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:24:53

• It is also questionable whether generation of the O-linked glyca -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (727 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:34:21

• 所以石正丽也坚持说要找到中间宿主来自证清白, 因为她也知道这变异是不可能的 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:36:19

• 我不认为找到中间宿主对证明这个突变不是人为有多少用。你引用的文章的结论很清楚第说明了。 -yesterday*once*more- ♂ 给 yesterday*once*more 发送悄悄话 (98 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:44:15

• intense program of passage in cell culture or animals with ACE-2 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (529 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:48:44

• 你引用的原文并没肯定是人工合成的，并列提了动物形成。咋你的主贴就变成了结论是人工合成呢？ -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:09:31

• 读原文, 读懂原文. 你自信比石正丽更知道她发现的病毒和她进行的跨种群传播 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:22:06

• 在活体动物或者人中进行强行传代怎么到你嘴里就成了自然选择的一部分了 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:25:40

• 你先去建议作者改写他们的conclusions吧 -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:32:25

• We must therefore consider the possibility of a deliberate or in -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (268 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:52:24

• 你上面的二点, 第一是中间宿主的发现, 这也是石正丽说的, 第二是在人群中传播多年, 这个被文章中的血清学证明不存在, 你是说 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (770 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:00:55

• 哎，不是我的两点，是你引用的文章的结论。 -yesterday*once*more- ♂ 给 yesterday*once*more 发送悄悄话 (35 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:05:35

• 你不是翻译原文。论文的原文结论和你主贴的结论不同 -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:12:54

• a deliberate or inadvertent release of SARS-CoV-2. -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:18:52

• 拜托，你引用就要完整把人家整句话说出来，有这么掐头去尾？ -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:26:58

• 专家们原话是武肺是人为释放或者不小心传出实验室是要考虑的 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:33:24

• 作者在Conclusions明明写着没证据支持人工合成，你非要自己搞出个不一样的结论，你还先去建议作者改写结论吧 -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:30:15

• 博后已经把专家的二个结论放在上面了，全文就是围绕这二结论拿出科学依据，第一个当然不存在 -janeice65- ♀ 给 janeice65 发送悄悄话 (250 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:40:24

• LOL, 能接受你这说法要么不懂英语，要么纯粹是立场决定。连这么清清楚楚的conclusions都能twist，服了 -古安- ♀ 给 古安 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:47:22

请您先登陆，再发跟帖！