哎，不是我的两点，是你引用的文章的结论。

算了，我打住了。

所有跟帖： 

• 你不是翻译原文。论文的原文结论和你主贴的结论不同 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:12:54

• a deliberate or inadvertent release of SARS-CoV-2. -janeice65- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:18:52

• 拜托，你引用就要完整把人家整句话说出来，有这么掐头去尾？ -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:26:58

• 专家们原话是武肺是人为释放或者不小心传出实验室是要考虑的 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:33:24

• 作者在Conclusions明明写着没证据支持人工合成，你非要自己搞出个不一样的结论，你还先去建议作者改写结论吧 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:30:15

• 博后已经把专家的二个结论放在上面了，全文就是围绕这二结论拿出科学依据，第一个当然不存在 -janeice65- ♀ (250 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:40:24

• LOL, 能接受你这说法要么不懂英语，要么纯粹是立场决定。连这么清清楚楚的conclusions都能twist，服了 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:47:22