作者在Conclusions明明写着没证据支持人工合成，你非要自己搞出个不一样的结论，你还先去建议作者改写结论吧

所有跟帖： 

• 博后已经把专家的二个结论放在上面了，全文就是围绕这二结论拿出科学依据，第一个当然不存在 -janeice65- ♀ (250 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:40:24

• LOL, 能接受你这说法要么不懂英语，要么纯粹是立场决定。连这么清清楚楚的conclusions都能twist，服了 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:47:22