如果别人解读成：赶紧发序列，为全世界检测该病毒提供依据，行不行啊？

你说是人造，可人家病毒界的专家们都认为不是人造病毒，我听谁的？

所有跟帖： 

• 阴暗的人看别人的辛苦努力都是阴谋 -吭个老倌- ♂ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:11:18

• 请你读完专家的论文后再来告诉我我哪儿说错了，你有不同意见也请写篇反驳论文发表到权威的病毒杂志上 -janeice65- ♀ (53 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:16:49

• 请你上楼下去读愽后贴的原文和我的中文翻译再说 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:13:01

• 我把专家们在权威病毒杂志上发表的论文连接放上去了，论文的依据就是从你说的发序列论文中来的 -janeice65- ♀ (62 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:11:41

• 把你所说的“人为强制。。基因工程“的原文找出来看看？ -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:22:19

• 楼上的论文连接: Cryptic adaptation to humans, a specific insertion or r -janeice65- ♀ (1021 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:32:34

• 哈，我的理解和你完全反过来啊—insertion和recombination可以是天然的。在tissue culture里做不出 -yesterday*once*more- ♂ (210 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:39:43

• 你确信你懂英文, 需要免疫系统参与, 这个在体外培养不存在. 翻成大白话是不是需要活的动物或人 -janeice65- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 21:16:07

• 这个啊，哈哈 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/13/2020 postreply 20:44:52