西方人有不把遗产留给父母子女的很正常

西方社会中，亲密关系对个体来说是最重要的，这主要来自于圣经的训导或隐喻（亚当夏娃）。个体生命中最重要的关系是个必做的选项，它涉及到生活的所有方面，重要得不能再重要了，人的大半生都是围绕这个展开的。西方人的亲密关系并非仅指父母，亲人，还包括配偶，情人，朋友，或者其他最重要的人。这样的人对彼此来说都是漫漫生命旅程的明灯。亲密关系对工作生活各方面的影响都是巨大的，或者说就是根本性的。所谓自己最重要，是因为整个人生都是以自己的禀赋特点展开。这是西方文明中连篇累牍不厌其烦详细讨论的主体性问题。所谓亲密关系，也正是从自己最重要这个点展开的。

我们中国人以血缘为第一原则，父母无论好坏都要放到第一位，人人满嘴孝道，是很难理解西方人为什么可以把配偶放到父母之前，甚至可以把挚友放到父母之前的,无他，只要他们确定了那是比和父母关系更重要的亲密关系而已.

所以遗产不留给父母子女而留给舅舅阿姨，表姐表哥，猫啊狗的有什么奇怪呢？(绝大多数和子女关系亲密的，他们一样会把遗产留给子女）这只不过说明他们和后者建立了比前者更重要的亲密关系（而前者是血缘关系更亲的人）。西方人也绝不会相信“孝子"是道德高尚的人，百善孝为先这类可笑的论调，以他们未被异化的脑子来看这个问题，他们会认为这最多可以说明他们和父母关系亲密，无法说明这类人和他人能否建立良好关系。

一些国人会骄傲于中华文化注重血缘和家庭关系，事实上，所有的文化都是注重血缘和家庭关系的，因为血缘和家庭关系里最有可能建立亲密关系。但当血缘成了教条，血缘关系里无法建立亲密关系而被迫建立亲密关系时，是对感情的异化，在我看来是种病态，所以我从不自豪于儒家文化，那是一套落后的伦理文化。

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈，西方可是爱自己的父母孩子的，即使他们犯的十恶不赦的罪 -外乡人- ♂ (29 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:38:36

• 要不然那estate 免税就不需要了。 -江东老表- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:40:27

• 西方人可能爱父母，也可能不爱父母，他们爱与不爱的出发点在于是否和父母亲密，而不在于是否有血缘关系，但国人呢？ -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:41:15

• 国人有杀父的，也有卖身葬父的。 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:42:42

• 你去国人那里说和父母关系不好，你听听得到的反馈是什么？这最反应国人的观念 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:44:27

• 你说的和我说的，有什么关系？ -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:42:31

• 我不否认，儒家文化在宗族里能制定秩序，但不是和现代文明匹配的文化 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:50:42

• 新州的PROBATE是这样， 如果没有遗嘱， 父母也可以继承1／4的。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:45:08

• 很正常，这就是我说的，不要以为只有中华文化才注重血缘，事实上任何文化都注重血缘，但血缘是否是最高第一原则，就不一定了 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:47:18

• 我想国人难以理解有人在父母子女健在的情况下把遗产留给自己的表哥表姐的，更别提猫狗了 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:48:10

• 假如西方人指的是欧洲人及美国的白人的话，我看他们也很看重家庭及血缘的，或是三奘取经的地方的人？ -中文提示- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:46:59

• 你看不懂帖子可以多读几次，这样才不会发表可笑的言论 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 15:48:53

• 在欧洲实行大陆法的国家要剥夺配偶子女及父母的继承权是不可能的，所以不可能正常。 -中文提示- ♂ (2327 bytes) () 12/26/2016 postreply 16:15:58

• 这个我也有些了解，欧洲一些国家，不记得哪些国家了，似乎会强制的保障有血缘关系的家庭成员继承几分之几 -春闺是gay- ♂ (1237 bytes) () 12/26/2016 postreply 16:24:45

• 看过一篇文章说。血缘并不是国人的第一原则。第一个是家族姓名财产如果有直系血缘后代来继承是最好的。如果没有则过继继承人 -CRUSH- ♂ (370 bytes) () 12/26/2016 postreply 17:11:54

• 别信这个，巴菲特，盖茨都捐了是为了逃税以后留给孩子，能留的更多。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 17:12:24

• 只听说过没孩子的老人把遗产留给侄子，侄女，还没听说有孩而不给孩子留给兄弟姐妹的。 -绿蚁采菊- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 17:17:50

• 的确有不少这样的人，但大部分人仍然是家人关系更亲密。 -$桃花朵朵$- ♀ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 19:10:18

• 这思路跟以前一个网友WHATSUP差不多，总是先全部否定中国的文化 -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 23:33:47

• 太好了，希望这样的网友越多越好。儒家文化应该全盘否定（不要被那些貌似很漂亮的话迷惑），中国文化里的好东西不在儒家那里。 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 23:47:05

• 庄子对儒家的批判最到位，说儒家“明于礼仪而陋于知人心”，说白了，不懂人性。 -春闺是gay- ♂ (0 bytes) () 12/26/2016 postreply 23:50:52