银行不会起诉房主，要求补足损失吗？

所有跟帖： 

• I read it somewhere that starting from 2012, -Crystaldowns- ♀ (113 bytes) () 01/05/2012 postreply 11:55:45

• I heard something like that too, but when comes to implementatio -princessannie- ♀ (544 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:04:50

• I agree that it's hard to implement, especially when the banks -Crystaldowns- ♀ (216 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:14:57

• 不会，怎莫可能起诉？因为是银行当初愿意担这个风险把钱借出去用房子作抵押的， -princessannie- ♀ (332 bytes) () 01/05/2012 postreply 11:59:52

• 不是这样得。理论上银行可以起诉，大多数不起诉因为没其他财产，现在不又有了大房子？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:04:21

• 好象这样的理论还在制定中。。 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:07:40

• 朋友买的房子类似这种的。 -梅影- ♀ (301 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:09:04

• 就是这样，所以做的人非常多。 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:13:08

• 美国人熟悉规则敢钻空子，我们就比较老实。 那房子价值100万，我朋友55万买下。卖房子的钱还是抵不了原房主欠的钱。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:17:02

• so the current market value is 55万. 1 million was just the peak -planchanges- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:22:58

• 不完全是，原先房主装修的比较豪。我没去看过她的房子，听她说房顶，墙壁都是木头装饰的。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:25:57

• your friend is lucky to go through a short sale with success. -planchanges- ♀ (54 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:28:08

• 他们买的房子非常合算。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:41:15

• 宣布破产了， 这是不一样得。 -planchanges- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:16:43

• 但是他们有另外一套房子，至少也有几十万的价值。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:17:51

• in some states, primary house is exempt from creditors in person -planchanges- ♀ (193 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:21:26

• 那我就不知了。 没研究过相关法律。 卖房子的钱抵不了债务，最后不了了之。还不是大众买单。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:24:18

• 他们还有一套投资房。 -qqhua888- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:28:52