本来就是这样子,谁让他们有这样的政策呢,照章办事就行了
所有跟帖:
• 银行不会起诉房主,要求补足损失吗? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 11:53:20
• I read it somewhere that starting from 2012, -Crystaldowns- ♀ (113 bytes) () 01/05/2012 postreply 11:55:45
• I heard something like that too, but when comes to implementatio -princessannie- ♀ (544 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:04:50
• I agree that it's hard to implement, especially when the banks -Crystaldowns- ♀ (216 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:14:57
• 不会,怎莫可能起诉?因为是银行当初愿意担这个风险把钱借出去用房子作抵押的, -princessannie- ♀ (332 bytes) () 01/05/2012 postreply 11:59:52
• 不是这样得。理论上银行可以起诉,大多数不起诉因为没其他财产,现在不又有了大房子? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:04:21
• 好象这样的理论还在制定中。。 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:07:40
• 朋友买的房子类似这种的。 -梅影- ♀ (301 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:09:04
• 就是这样,所以做的人非常多。 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:13:08
• 美国人熟悉规则敢钻空子,我们就比较老实。 那房子价值100万,我朋友55万买下。卖房子的钱还是抵不了原房主欠的钱。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:17:02
• so the current market value is 55万. 1 million was just the peak -planchanges- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:22:58
• 不完全是,原先房主装修的比较豪。我没去看过她的房子,听她说房顶,墙壁都是木头装饰的。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:25:57
• your friend is lucky to go through a short sale with success. -planchanges- ♀ (54 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:28:08
• 他们买的房子非常合算。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:41:15
• 宣布破产了, 这是不一样得。 -planchanges- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:16:43
• 但是他们有另外一套房子,至少也有几十万的价值。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:17:51
• in some states, primary house is exempt from creditors in person -planchanges- ♀ (193 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:21:26
• 那我就不知了。 没研究过相关法律。 卖房子的钱抵不了债务,最后不了了之。还不是大众买单。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:24:18
• 他们还有一套投资房。 -qqhua888- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:28:52