不会，怎莫可能起诉？因为是银行当初愿意担这个风险把钱借出去用房子作抵押的，

否则银行不成了只赚不赔的生意？哪有那末好的事，现在银行只能把房子收回。不过银行不亏的，因为他们不是买了保险吗，所以到最后变成各种financial product由社会买单， 还有那政府拨的什莫救济款给银行，反正美国就这样，人民喜欢赖皮，国家也一样。我们普通人，只有跟着规则玩，否则只能做冤大头。

我没有walk away 啊，所以只是评论而已。

所有跟帖： 

• 不是这样得。理论上银行可以起诉，大多数不起诉因为没其他财产，现在不又有了大房子？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:04:21

• 好象这样的理论还在制定中。。 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:07:40

• 朋友买的房子类似这种的。 -梅影- ♀ (301 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:09:04

• 就是这样，所以做的人非常多。 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:13:08

• 美国人熟悉规则敢钻空子，我们就比较老实。 那房子价值100万，我朋友55万买下。卖房子的钱还是抵不了原房主欠的钱。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:17:02

• so the current market value is 55万. 1 million was just the peak -planchanges- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:22:58

• 不完全是，原先房主装修的比较豪。我没去看过她的房子，听她说房顶，墙壁都是木头装饰的。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:25:57

• your friend is lucky to go through a short sale with success. -planchanges- ♀ (54 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:28:08

• 他们买的房子非常合算。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:41:15

• 宣布破产了， 这是不一样得。 -planchanges- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:16:43

• 但是他们有另外一套房子，至少也有几十万的价值。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:17:51

• in some states, primary house is exempt from creditors in person -planchanges- ♀ (193 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:21:26

• 那我就不知了。 没研究过相关法律。 卖房子的钱抵不了债务，最后不了了之。还不是大众买单。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:24:18

• 他们还有一套投资房。 -qqhua888- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 12:28:52