请教:去参加劳动部门 (Illinois Dept of Labor) 的 hearing 要做些什么?

今年二月份向Dept of labor 递交了一个WAGE CLAIM, 告原雇主欠我工资。具体细节: 原公司是一周工作35小时制度,2006年 雇佣我时开的薪水就是基于这个, 比我应得的(假设一周工作40小时)要低。大概三年前公司开始将印度人批量招进来, 研发部门从VP到底下的二级经理职位全部被印度人占领。 因为印度老板和底下做事的印度人水平低,导致整个部门无法 deliver the release. 在这种情况下,2003年2月印度人VP 决定强制他底下所有人每周工作40小时, 但工资不变。我于2003年7月底离开公司。 从2月到7月以每周多工作5小时计算, 我算出原公司应该赔偿我5千多美元。 WAGE CLAIM 递交上去后,原公司在今年6月通过州劳动部门回复说因为我是 exempt employee, 就算我每周工作100个小时也是工资不变的。针对他们的答复, 我向州劳动部门递交反驳信, 指出

1.     Every “exempt” employee within his (注:此处指印度人VP) organization was required to submit timesheets,
which must detail how many hours are worked each day and each week, and what work is done and how long it takes in the unit of hours.


2. Based on the work hours data of an “exempt” employee’s timesheets, 原公司 would deduct an “exempt” employee’s pay for his/her partial work day. For example, I worked only 4 hours on June 28th, 2013 due to lack of work,原公司 counted this half day of me not working in the calculation of my final paycheck and deducted the corresponding pay from my final paycheck. By doing so, 原公司 was actually treating me as an hourly worker instead of an “exempt” employee, thus  is liable for any extra time (5 hours perweek) I worked. This practice of 原公司 is a direct violation of 29 C.F.R. §541.602(a). Based on this regulation, partial-day deductions from an exempt employee’s salary are NOT permissible. Where the employee’s absence is for less than a full day, the guaranteed salary must be paid even if the employee has no accrued vacation or leave. 

反驳信递上去后,8月份听原来的同事说, 那个印度人VP离开公司了, 应该是我的告状让原公司有借口请他走路了。 初战告捷! 10月底州劳动部门寄给我 Notice of Hearing, 定在12月初hearing. 

在美国我还从来没有上过法庭, 没去过任何hearing.  这次为了伸张正义豁出去了 (与那些印度人有刻骨之仇, 对原公司也非常不满。涉及本人隐私, 这里不多说。 但这个正义我是一定要伸张的。要钱不是目的,要正义才是目的。)特来向这里的权威人士请教:

我英语尚可, 但不知hearing 时法律术语会不会很多我听不懂呢? 要不要请代理律师?

我作为claimant, 会在hearing时先于原公司的代表发言。 我发言时应该注意什么? 有什么是一定要强调的? 有什么是要避免说的?

我发言时,能否用其他与这个WAGE CLAIM 无关的事实来说明原公司的 劳动制度有多处违法 (我的考虑是, 这样可以在庭上给原公司制造压力)? 比如, 公司在升职上种族歧视。我在公司工作将近7年, 基本上每年performance review 都是最好的ranking, 做的项目是公司最赚钱的,但 公司以种种借口拒绝将我的 job title 往上升一级。 比我晚一个星期进公司同一组的一个黑人女的,能力和工作业绩不如我,两年后因为违纪被公司开除, 却在加入公司时给了和我一样的 job title, 并在6个月内 job title 升一级。

在交换证物阶段, 我应该要求原公司提交一些什么证物? (我已经将最后的工资单的复印件交给州劳动部门)  是否应该要求原公司提交我2003年2月到2003年7月我的timesheets?



暂时只想到这么多。 遗漏了什么, 请懂法律的人士好心提醒。多谢先。


所有跟帖: 

You are exempt employee -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (1917 bytes) () 11/13/2014 postreply 22:01:31

他写错了,是去年的事,不是10年前。同意你说的,证明自己实际上是non-exempt.另外觉得不要请律师,5000还不够律师花的 -Manymore- 给 Manymore 发送悄悄话 Manymore 的博客首页 (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 22:28:12

楼主的strong argument 是他/她原文中的2。 其依据见内 -CheGuevara- 给 CheGuevara 发送悄悄话 CheGuevara 的博客首页 (7694 bytes) () 11/13/2014 postreply 22:43:29

LZ是part-time exempt -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (867 bytes) () 11/14/2014 postreply 04:57:48

我是full time exempt, 但公司在扣工资这一点上所做的事已经事实上将我们这些 exempt employee 当成 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:06:11

"原公司是一周工作35小时制度" How can this be full time exempt? -lexm5- 给 lexm5 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:16:29

传统行业的一些老公司的确就是这种制度。很多员工一辈子就只在这家公司工作,因为喜欢这样轻松的工作环境。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:23:45

您说得非常对。 感谢您找出来的这些法律文字。 这个周末我要好好研究一下。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:03:00

DOL需要的是1)35HR/W的证据。2)你所说的那种克扣工钱已成为公司的惯例 -CheGuevara- 给 CheGuevara 发送悄悄话 CheGuevara 的博客首页 (833 bytes) () 11/15/2014 postreply 22:39:32

回答问题1): 我的paycheck 可证明。 比如我最后一张 paycheck, 他们扣掉我两天的工资, 是按每天7小时计算的 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (407 bytes) () 11/16/2014 postreply 19:30:41

切格瓦拉先生, 麻烦您解释一下“如果印度人从来没有开会,email解释过, 你就不会处于不利的局面." . 我是法律菜鸟,此处看 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 19:39:00

没看明白您说的 ““如果印度人从来没有开会,email解释过, 你就不会处于不利的局面." 求解释。多谢。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 20:10:14

我是指克扣工钱后,印度人发现不对有没有开会,email补救过,因为 -CheGuevara- 给 CheGuevara 发送悄悄话 CheGuevara 的博客首页 (1227 bytes) () 11/17/2014 postreply 00:21:09

印度人没有觉得不对, 公司在收到劳动部门转给他们的我的wage claim 后, 律师没有进行任何调查 (连我是男是女都没搞清楚 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (857 bytes) () 11/17/2014 postreply 11:24:52

我觉得你因该强调 -CheGuevara- 给 CheGuevara 发送悄悄话 CheGuevara 的博客首页 (1534 bytes) () 11/17/2014 postreply 23:26:07

完全赞同您的意见。 我6月份给他们的回复以及现在我准备 hearing 都是采取您提的这个主张和思路。再次致谢! -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/18/2014 postreply 20:55:30

如果楼主不介意,在寻求法律咨讯(本坛是wxc最好的地方)的同时,把帖子也发到职场生涯 -CheGuevara- 给 CheGuevara 发送悄悄话 CheGuevara 的博客首页 (48 bytes) () 11/13/2014 postreply 22:58:24

等案子有结果我会考虑写下来, 向你们这些朋友学习, 在论坛上给大家提供一点无私的帮助。您是法律方面的人士吧? 非常感谢您的指点。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:21:46

不懂,但支持楼主一把。 -N.- 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 23:33:45

谢谢! -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:28:02

您可能需要取得您原來公司與您一起工作同事的書面證辭 -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (479 bytes) () 11/14/2014 postreply 06:12:31

单身老猫, 您说的这些是我最初 file wage claim 时用的论点, 但是原公司反驳了, DOL也说伊州的法律就是这样的 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (433 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:16:12

當初是誰逼迫您簽這個僱用條款的? -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (0 bytes) () 11/15/2014 postreply 12:42:40

没有谁逼迫, 我当时需要一份工作。 而且这个公司原来对员工还算过得去,印度人来了后才全面变坏。也怪我自己贪图舒适,在情况变得不对 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (21 bytes) () 11/15/2014 postreply 20:14:20

朋友,沒有人逼您,所以您已經同意原本僱用的條件,現在您再抱怨已經太晚了.... -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (60 bytes) () 11/16/2014 postreply 12:32:53

老猫您可能误解了我的意思。原公司即使 在 offer 里写上每周工作35小时, 并不代表后来他们逼exempt 员工工作40小时 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (295 bytes) () 11/16/2014 postreply 19:19:24

是您同意這個 exempt 的僱用條件,並不是 35 小時的工作合約...(除非您是工會成員,您的公司對於工作時數可以有所增減) -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (150 bytes) () 11/17/2014 postreply 19:03:58

嗯, 您要这么说, 也对。不过如果我不做 contractor, 那我应该没有选择, 只能接受exempt 这个 status吧 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (186 bytes) () 11/17/2014 postreply 20:40:00

你的公司有權力決定任何職位是 exempt 或是 none exempt,這個部份法律上沒有任何限制 -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (278 bytes) () 11/18/2014 postreply 03:34:19

其實您最大的失算是您不應該辭職而是明確拒絕工作超過 35 小時,同時堅持您應該每工作四小時有 15 分鐘休息. -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (98 bytes) () 11/18/2014 postreply 04:52:19

我研究的结果, 觉得我的论点还是于法有据的。 但我欢迎您给我泼凉水,可以让我知道对手有可能从什么角度驳斥我。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (359 bytes) () 11/18/2014 postreply 21:07:50

希望您是對的,可以要回一些... -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 12:00:52

从各位的建议来看,我还是应该 focus on wage claim, 其他的那就不提了吧。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:31:54

各位出过庭的, 或者去过任何hearing 的, 觉得我这英语水平可以应付吗? 虽然自己觉得还行,但我怕万一不懂法律术语而犯晕。 -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (71 bytes) () 11/14/2014 postreply 18:36:53

非常感谢各位的回复, 尤其是老猫和切格瓦拉两位先生。我这个周末基于大家的回复在网上做了些功课, 这周准备向 DOL -远浦归舟- 给 远浦归舟 发送悄悄话 (261 bytes) () 11/16/2014 postreply 20:07:43

请您先登陆,再发跟帖!