當初是誰逼迫您簽這個僱用條款的?

所有跟帖： 

• 没有谁逼迫， 我当时需要一份工作。 而且这个公司原来对员工还算过得去，印度人来了后才全面变坏。也怪我自己贪图舒适，在情况变得不对 -远浦归舟- ♀ (21 bytes) () 11/15/2014 postreply 20:14:20

• 朋友,沒有人逼您,所以您已經同意原本僱用的條件,現在您再抱怨已經太晚了.... -單身老貓- ♂ (60 bytes) () 11/16/2014 postreply 12:32:53

• 老猫您可能误解了我的意思。原公司即使 在 offer 里写上每周工作35小时， 并不代表后来他们逼exempt 员工工作40小时 -远浦归舟- ♀ (295 bytes) () 11/16/2014 postreply 19:19:24

• 是您同意這個 exempt 的僱用條件,並不是 35 小時的工作合約...(除非您是工會成員,您的公司對於工作時數可以有所增減) -單身老貓- ♂ (150 bytes) () 11/17/2014 postreply 19:03:58

• 嗯， 您要这么说， 也对。不过如果我不做 contractor, 那我应该没有选择， 只能接受exempt 这个 status吧 -远浦归舟- ♀ (186 bytes) () 11/17/2014 postreply 20:40:00

• 你的公司有權力決定任何職位是 exempt 或是 none exempt,這個部份法律上沒有任何限制 -單身老貓- ♂ (278 bytes) () 11/18/2014 postreply 03:34:19

• 其實您最大的失算是您不應該辭職而是明確拒絕工作超過 35 小時,同時堅持您應該每工作四小時有 15 分鐘休息. -單身老貓- ♂ (98 bytes) () 11/18/2014 postreply 04:52:19

• 我研究的结果， 觉得我的论点还是于法有据的。 但我欢迎您给我泼凉水，可以让我知道对手有可能从什么角度驳斥我。 -远浦归舟- ♀ (359 bytes) () 11/18/2014 postreply 21:07:50

• 希望您是對的,可以要回一些... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/19/2014 postreply 12:00:52