蓝六耳的文字读后的几点看法
又看了几篇蓝六儿的文字,产生了一些看法,说说我对她文字的一些个人感觉:
她观察力很强,敏锐,文笔不是普遍意义上的“犀利”,但是内容上可以看出其思考深入程度。从不同的角度,将表现的现象多层化的解剖,阐述,分析,去发现。虽然有些人觉得从逻辑上来看,有点绕不出来,但是你从全角去看,像是一个collage,很多看似没有用处的ideas被“堆”在一起。就像抽象作品一样,你看似没什么逻辑的表面,里面都是作者自己的逻辑,而这个逻辑来自作者原本对事情的发现。你要进入他的世界和里面的参照才能理解。看似没有明确的逻辑,但实际看过就会发现里面深层一些的客观现象的存在,和经历这些事情的角色之间相互的一些共存的东西。
今天她有一篇,”国女当好色“,不能独立的只从注意她表面写的那些看似“吸引眼球”,“怪”的话的字面上的含义,要看整体上要表达的的意思。虽然这篇文字我也不同一她的结论,我觉得人的自身意义是脱离不开社会定义的,我觉得单独把色和财对立起来,孤立来谈,也因不符合客观规律和塑造性的影响。
我不觉得她是为了赚眼球或者哗众取宠。你看她后来几篇解释的文字,都是很深入的。她有些文字,语言非常的有原创性,但是内容你可以发现是人人心中所感,但是不会去说的。她其实根本不需要解释自己的用意,能懂她得人,自然就会领会。
再比如说她的“国男情结”的这一篇。她的“泛指”其实也就是用另外一个声音说话的意思。所谓的“情结”只是引用个通俗的名词,不能看成真的是什么真的心理问题,或者她什么
举个例子,你比如说她文章里这段话:“当我们生活在第一个现实中时,第二个现实其实是梦境,当我们生活在第二个现实中的时候,第一个现实其实是梦境,现实和梦境穿插,调位,再穿插,再调位,相互映射,相互渗透,直到此时此刻的现在,我们仍然很难确认到底哪一个现实才更是现实”--你琢磨琢磨这段话,它里面描写了一个人生存在的现象,其实不但是些涉外婚姻,我觉得也通过这个题材表现了另外一个更为广泛的话题就是海外人的一个精神归属与生存状态的话题。婚姻是个人生处境的象征性比喻,就好比围城,婚姻内外,不同角度所能看见的,表现出不同世界观。
其实,一些名词就是她的表达的语言,REPRESENT一件事情,但未必是真的要谈的是那个事情本身,而是借用来比喻,用来MAKE 一个POINT,不能单看literal的解释。因为有些东西里面不同有着很多的LAYERS OF MEANING。她可能会下一个结论,但是我感觉她还是保持着相对OPEN的态度,允许自己的想法有变化。
其实有些
但是如果让我给她一个建议,就是可以将这些话题的叙述再简化,语言再凝炼一些,这样语言作为一个工具可以便于文章逻辑条理清晰一些。好比绘画中的轮廓。
我觉得她这种内在的思考比一位的要表明一种符合普遍
我觉得她有一个中心思想:不错,社会有外在的规则的潜规则让大部分人靠它生存,但是当一个人过于将眼光关注于人为的东西,并且让自己被这些东西局限住,限制了自己用自由眼光坦然的去思考,这也会是一种
以上是本人看了蓝六耳文字后的一点直观感受。