时代周刊上的一篇关于机场X光透视安全的文章

小狮子认为我应该多读书少上网，刚刚给布置了两本时代周刊杂志的阅读任务，屁股还没有坐稳当就发现了这篇，觉得应该跟大家分享：


http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2021072,00.html

好了，接着做作业去了 _(a)

所有跟帖： 

• 自从3-4年前Time改版之后，我就不订了。不喜欢现在的版样，感觉是一页页废话，没分量。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:39:45

• 一直看business week，刚刚改版的时候，一般，现在越来越好了。 -sansemao- ♀ (45 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:44:02

• 等我水平上去的时候可以看BW，要知道我就是People那个档次的 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:46:14

• 很久没看BW了。谢推荐，我去试试。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:46:56

• bloomberg认真汲取读者意见，最近越办越好。刚开始，更像报摘。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:50:07

• 这篇还行。还有一篇八卦herconomy女性经济作用的也不错。你要求太高了嘛 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:45:10

• 没有要求高，就是觉得一本没几页可看的，信息量还不如 -糖果果- ♀ (68 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:50:04

• 那有可能。我一般都看小说和传记，杂志很少看，不太关心时事。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 11/20/2010 postreply 21:54:46

• 哦，对了，有期关于女人和婚姻的报道，蛮有意思。好像说的是，男人结婚，比较快乐， -sansemao- ♀ (84 bytes) () 11/20/2010 postreply 22:01:04

• 当然看了：） -alazycatinsd- ♀ (341 bytes) () 11/20/2010 postreply 22:09:33

• 嗯，从现在的情况看，有的经济基础的女人，特别是有些远期的女人，结婚确实不合算 -sansemao- ♀ (286 bytes) () 11/20/2010 postreply 22:14:02

• 120%地同意。赶紧再灌瓢水就下去睡觉了 -alazycatinsd- ♀ (658 bytes) () 11/20/2010 postreply 22:20:18

• 两修炼成精的女人又在嘀咕了，都像你们这么明白，还让不让男人活了？ -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 11/21/2010 postreply 08:16:23

• 你的小狮子和妈妈一样有见地。 -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 11/21/2010 postreply 02:19:20

• 小狮子是猫的bf，不是儿子 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 11/21/2010 postreply 08:14:29

• 啊,谢谢,我来得时间不长,不了解情况就乱发言. -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 11/21/2010 postreply 14:09:28

• 机场X光透视花样真多。那些要做pat-down的secruity person，估计他们自己也不enjoy -kitty2- ♀ (0 bytes) () 11/21/2010 postreply 06:45:29

• 呵呵，对呀，毕竟在北美体型好的，不多，扒光了看，都很丑， -sansemao- ♀ (21 bytes) () 11/21/2010 postreply 15:42:30