下面摘录一小段对动物界广泛存在的同性恋行为的研究成果,我们还远未了解同性恋产生的原因和机制。但是如果因为同性恋跟所谓的文明传统有冲突,就称之为“罪”的话,不敢苟同。
“同性性行为为何得宠于自然选择,还难以解释。展览会选择同性恋火烈鸟(flamingo)为例来解答这个问题。由两只雄性火烈鸟来抚养小火烈鸟(这只小鸟由其中一只雄火烈鸟与另一只雌火烈鸟发生(所谓的)一夜情而得)比雌-雄伴侣所能维系的领土更大,这意味着拥有两位父亲的小火烈鸟能得到更多的食物,存活的几率更大。然而,对于那些从不与异性同类交配的同性恋动物(例如部分人类,及虎鲸(killer whale 译注,又称逆戟鲸)),这种理由似乎并不太有说服力。
从理论上说,同性恋有多种可能的进化渠道。其一,同性恋对于养育血亲非常有益,这种方式比他们生育下一代能传递更多自己的基因。另一种可能的推测是,在雄性体内引发同性恋的基因,与雌性动物体内的不同。如果这一理论成立,就意味着那些携带有此类基因的异性恋同类在生殖方面应具有额外优势。这样一来,尽管这些基因出现在某一性别的个体内时会抑制生殖,但这些能令异性个体的存活几率及繁殖能力的增加的基因也许不会随着代代进化而丢失。然而,验证这些理论相当困难,因此这些理论正确与否无人知晓。”
如果同性恋是罪的话 那自然界里迄今为止记录有同性恋行为的1500多种动物都有罪了
所有跟帖:
•
单从遗传变异的角度来看,
-不明则问-
♂
(151 bytes)
()
04/26/2009 postreply
15:06:51
•
那么乱乱呢?只要是不妨碍到大家,自己关起们来在小家怎么乱,对于大众都是应该见怪不怪了?
-jasondand-
♀
(88 bytes)
()
04/26/2009 postreply
15:11:55
•
恋童癖是成人利用对性爱一无所知的儿童这个弱势群体,怎么会跟同性恋等同呢?
-guaiwolf-
♀
(126 bytes)
()
04/26/2009 postreply
17:07:25
•
我只是说,都有标准,不论是道德,还是伦理,还是其他方面。
-jasondand-
♀
(514 bytes)
()
04/26/2009 postreply
18:02:55
•
动物和人类是有区别的,罪不用在它们身上,所谓兽性
-红红的秋枫-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2009 postreply
15:13:26
•
但不可否认 人也是进化的产物 (如果认同进化论的话) 那么基因,遗传理论对人也是成立的
-guaiwolf-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2009 postreply
17:09:04