从拜登第一场辩论，我和娃就觉得民主党不行。然后急急换将。这时候，娃就说他觉得老川会狂扫，主要是经济问题。娃今年才15岁。我说基本同意，因为当年希拉里民调大胜，老川都能狂扫，今年落后的状态底下，狂扫的可能性更大。
之后的那场男女辩论，必须说是哈里斯over performed. 跟她平时嘻嘻哈哈，松松垮垮，文不对题完全不一样。不过，后面几场访谈，又回到本相，那是一场不如一场，跟希拉里比起来，真不是一个层次。
就这样，我家有个”中偏左“坚信民主的力量胜过生存的忧虑，坚称在我党的领导下，经济很好，人民安居乐业，社会欣欣向荣，所以靠着堕胎权以及对民主制度的忧虑，不称职者定能上，相信人民会选择民主。
他完全忘了，人民吃不好饭的时候，民主就是空气。
就这样，我和娃还是默默地认同老川基本能横扫，但是没有想到会狂扫，因为最后一周的民调非常有欺骗性，非常自欺欺人。
我俩也认同今年的隐性川粉不比往年少，因为国家这几年无论从经济还是价值观都是混乱的，所以执政的人肯定是不会得到继续的支持的。娃昨天说：老川跟16年相比，赢得非常轻松，当年打击希拉里还想了很多办法，今年就干脆躺平，让哈里斯自己出丑。
必须说，我挺佩服娃的，小小年纪，知道是非，有大局观，很多大事上，不会无谓地跟从左派的宣传，而是能够独立地运营批判性思维，得出自己的结论。
还有一点，老川的胜利，表明美国政治制度的纠错性还是很强的。不管谁上，制度可行，漏洞少，系统就有自救的机能。这一点，让我看到美国的希望。加上安给我美国未来价值的希望，我觉得，这个国家还有很长一段不错的路可以走。
补充一下，我投票的人虽然没上，但是本地选举我非常满意。要改变社会，就要从基层做起。这次加州对于执政的民主党民怨沸腾，所以很多愚蠢的公投上，民主党都碰壁。
举一个最蠢的Proposition - 以废除奴隶制的大名，要求废除监狱犯人无偿劳动。我看了这条，当时都目瞪口呆，我们加州选举的州议员们，养他们就是为了让他们花更多的时间去关心监狱里的犯人该不该无偿劳动吗？
谁提出的这个议案，就得把谁选下去！这就是草民的权力，现在不用何时用。
中偏左说我变了，我说不是，是你们左到没了常识，把我们这帮中间认识逼成了右派。
总结陈词，珍惜手中选票，美国有希望，老川的胜利，是美国人民的胜利，必须尊重。
