几个问题。
1。这个是在越国高规则墓葬群中发现的,而范蠡不管有没有西施伴随,应该早以改名换姓浪迹天涯了,不再为勾践服务了。他的墓不在这里。这个发掘没有证据他和这个墓有什么关系。这行字只是一个文件的一部分,不能认为是写墓主。
2。语儿亭的解释有些牵强附会,不排除这几个字被认错的可能。那时候还没有秦始皇的书同文,而越国竹简是比较稀少的。
3。西施受迫非自愿去是可能的,但是竹简中不足以判断她和范有男女关系。
4。史书里写的应该大部分是人杜撰的浪漫。
几个问题。
1。这个是在越国高规则墓葬群中发现的,而范蠡不管有没有西施伴随,应该早以改名换姓浪迹天涯了,不再为勾践服务了。他的墓不在这里。这个发掘没有证据他和这个墓有什么关系。这行字只是一个文件的一部分,不能认为是写墓主。
2。语儿亭的解释有些牵强附会,不排除这几个字被认错的可能。那时候还没有秦始皇的书同文,而越国竹简是比较稀少的。
3。西施受迫非自愿去是可能的,但是竹简中不足以判断她和范有男女关系。
4。史书里写的应该大部分是人杜撰的浪漫。
•
我同意你的观点,俩人间的故事是后人编的
-在山泉水清-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2023 postreply
15:32:22
•
我觉得你说得也有道理, 这墓还没有证实是范蠡的墓, 不过竹简中的那句话
-gzlady-
♀
(316 bytes)
()
11/30/2023 postreply
16:16:25
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy