关于社安讨论里的那个100%，我的理解是这样的

因为多半是男的工作所以这里假定工作的是丈夫A。

这里只说丈夫A去世以后的情况。

假定A退休以后的退休金是每月三千。那么A去世以后的survivor benefit就是他退休金的一个百分比，比如50%或者55%  of the 三千。

下面说的前配偶现配偶拿100%，都是说的是100%的survivor benefit，不是100%的A的退休金。

我知道有的ID给的临客不是这么说的，但是这是我的理解。

A的N个前后老婆各自继续拿他100%的退休金、这是不可能的。

所有跟帖： 

• 八九好认真，肯钻研。研 -寂寞的烟花- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:12:33

• 我也是被搞糊涂了，才研究了一下：） -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:15:07

• 不是的。A去世以后，A的现妻、A的所有结婚十年离婚的前妻们（60岁前未再婚的），都可以拿3000元 -alwaysluck- ♀ (107 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:18:21

• 这个我觉得难以置信。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:22:11

• 是因为这些社安金考虑老年妇女的利益都是三四十年代规定的，到现在美国妇女选择拿自己社安金的才刚超过一半 -92m- ♀ (165 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:30:07

• 要是这样的话美国的社安体系过几年就垮了吧。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:35:13

• 不会的，你看一下每年的联邦政府预算，社安金的支付只占一小小部分，我记得最多百分之二三十 -92m- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:37:25

• 打电话去社安署问一下讲中文的工作人员就明白了：-） -92m- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:36:04

• 我不操心。我自己有社安的：） -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:38:04

• 也有全部社安金各种种类比例的饼图可以看，spousal和survivor的都加起来也没有四分之一，所以还是少数 -92m- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:41:32

• 你是说大部分人还是拿自己挣来的那份？ -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:49:55

• 应该是的，找到一个20年的图，不过也包括领残疾金的 -92m- ♀ (81 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:53:54

• 主要是给妇女选择权，比如我LG的父亲原来是学校校长很忙，母亲不定时的去打打前台工，很多精力都给了家庭，这样只能领自己低的 -92m- ♀ (99 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:56:37

• 我到现在为止，还真的重来没有想过这些问题。 -寂寞的烟花- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:22:27

• 你还年轻：） -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:36:16

• 又看了一下SSA的网站，还真是这样。这对没缴过社安税的人是个很好的福利 -better.life- ♀ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 20:55:34

• 这不是加强婚姻稳定性么。。:) -sand2010- ♀ (159 bytes) () 10/13/2022 postreply 03:22:05

• 正确的。加一条，年龄到，假如没有工作过，和拿退休金人结婚一年后，可以拿50% -螺丝螺帽- ♀ (35 bytes) () 10/13/2022 postreply 04:01:44

• 看来孙老师教的东西，还没有忘记？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 06:50:12

• 哈哈， 没工作过的那方也必须到年龄才能拿那50%吧？ 佩尼的回忆录写了这个了 -gzlady- ♀ (64 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:23:42

• 我上面写了，年龄到 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:26:30

• 哦， 对的， 只是想和你搭讪啦 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:30:07

• 是67吗？挺迟的。佩妮这时候都67了，的确没法再自己挣钱了 -gladys- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:20:25

• 所以七八十岁的老头找个大陆61岁的新娘，结婚一年就等于有了自带工资的保姆 -rancho2008- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 11:46:57

• 合理 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 03:33:55

• IRS网站上讲的清清楚楚 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 05:09:31

• 这个规定看上去对一辈子自己工作的女性似乎不太公平，但目的还是辅助弱小，现实生活中的情况不会那么极端的， -Oona- ♀ (1300 bytes) () 10/13/2022 postreply 05:48:09

• 写得好！顶一个！ -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:24:40

• 问好美姐！ -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:26:40

• 问好！ -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 10:20:23

• read this -borisg- ♂ (716 bytes) () 10/13/2022 postreply 06:16:42

• 下一次有人问social security 问题的时候 -喜喜哈哈- ♀ (214 bytes) () 10/13/2022 postreply 06:22:26

• 哈哈， 你真是很认真的人，我们将来都是用自己的社安金和投资， 所以就不大管这些事了 -gzlady- ♀ (98 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:28:46

• 正是. 而且薪资达到一定程度社安金就到最大额数了，再往上社安金也不会再多了，你做IT的肯定早就达到那个限度 -令狐冲.- ♀ (114 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:45:33

• 哈哈， 是啊， 现在是社安金是收到14万， 余下的不用交社安税的。 我老公是22岁就开始在IT 业做事了， 所以如果同是 -gzlady- ♀ (148 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:01:56

• 伟大领袖毛主席说，世界上怕就怕‘认真’二字，八九同志就最讲‘认真’！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:48:07

• 是啊， 她是真正的知识分子 ：） -gzlady- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:02:54

• 应该以政府网站为准。里面就是政府网站的摘录。 -九叔- ♂ (4120 bytes) () 10/13/2022 postreply 13:24:45