.
所有跟帖:
•
这也是很可笑的事。是美国独有的吧
-purple123-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
11:29:11
•
高院推翻了1973年的Roe v. Wade. 就是说推翻了“美国宪法保护妇女堕胎权“。由各州自己定
-purple123-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:03:20
•
美国在倒退,感觉有点可怕
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:06:55
•
+1
-螺丝螺帽-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:21:01
•
+2 都是权力阶层为了自己的利益,包括枪支泛滥
-喝杯咖啡吧-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:53:00
•
+3
-gzlady-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
16:48:05
•
Trump 当政4年的后遗症会持续很多年的。他任命的大法官很年轻
-大大老猫-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
17:00:34
•
.
-雨女-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:21:32
•
这个要点赞
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:55:37
•
觉得是想用这个清理一些保守法官。可是似乎势均力敌
-julie116-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:34:20
•
终身制,如何清理?
-sansemao-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
22:05:03
•
那些个政客法官都不干什么正事,发达国家避孕宣传深入人心,女性地位也高,堕胎权影响到的只是一小部分人,远不如枪支可怕
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
12:52:00
•
堕胎权有妇女平权的象征意义
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:00:46
•
我个人觉得避孕的普及才是妇女平权的象征,在发达国家,避孕廉价深入人心,堕胎已经只是意识形态之争,没多少现实意义了
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:10:00
•
避孕也不100%保证不怀孕的,总有特殊情况。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:12:14
•
我的意思这就是少数情况的问题,不是什么影响民生的大事,远不如控枪重要,但是政客们把这件事夸大得像世界末日一样,根本不至于
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:15:00
•
我真的不同意你。这是妇女的权益之一需要保护。我不见得需要它但是我要维护它。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:37:24
•
理解。我想说的是这件事盖过了前段时间的控枪风潮,又让那些人得逞了
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:48:00
•
有些情况是无法避孕的
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:38:08
•
今天DC大游行, 抗议这个判决, 客户下午一点多就让回家了, 我拖到两点多才走
-gzlady-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
13:55:11
•
BBC说了,是你们床铺埋下种子,他任命了三位反对派法官
-lookatme..-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
14:28:22
•
+ 1
-大大老猫-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
17:01:22
•
纽约也在游行,我女儿说她要去参加。她上高中的时候,我陪她一起参加过,图片纪念一下。
-janeb1126-
♀
(293 bytes)
()
06/24/2022 postreply
15:48:36
•
都。
-MarkM76-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
15:41:30
•
对的, 法院是决定把权力下放都各州, 虽然我是觉得妇女在胎儿三个月前有堕胎的权利的
-gzlady-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2022 postreply
16:39:39
•
正解。
-alazycatinsd-
♀
(576 bytes)
()
06/24/2022 postreply
19:28:31
•
猫大,这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入
-sansemao-
♀
(1033 bytes)
()
06/24/2022 postreply
22:21:04
•
这是错误的理解。 这个判决是允许州政府侵犯个人选择的权利
-SwiperTheFox-
♂
(0 bytes)
()
06/25/2022 postreply
04:59:52
•
红州的穷人最倒霉
-JT20871-
♀
(41 bytes)
()
06/24/2022 postreply
20:16:08