英美为什么要那样定义新冠死亡人数，如此不科学，混淆视听？是不是在一开始为了追责，夸大死亡数字？

来源: 不见不怪 于 2022-04-26 19:30:16 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• WHO/大部分国家对于呼吸道类传染疾病(流感)一直都以死亡时阳性来定义, 因为统计一致，是个客观可行的标准：死亡+当时阳 -Calsh2007- ♀ 给 Calsh2007 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 19:48:44

• 如果采用死于流感/死于新馆，由于无法给与客观的界定标准，导致不同地区不同医院甚至不同医生给与不同的界定。 -Calsh2007- ♀ 给 Calsh2007 发送悄悄话 (167 bytes) () 04/26/2022 postreply 19:50:54

• 我家有人在医院，听说只要是报Covid死的，医院可以拿到啥联邦政府补助。我不知道是否是真的。 -stone_cold_fox- ♀ 给 stone_cold_fox 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 19:55:18

• 听说这个传文，不知道。但是流感死亡一直都是死亡+去世时流感病毒阳性，即归入流感类。 没有听说医院因流感病人拿补助。 -Calsh2007- ♀ 给 Calsh2007 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:06:00

• Covid Emergency fund -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 04/26/2022 postreply 20:25:57

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！