美国本来就极少有只给一方的，都是双方share custody

所有跟帖： 

• 对呀！李现在，连“看一面，说两句话”都不准！说甚么，都站不住脚啊！ -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:45:23

• 她就是一神经病，早晚自毁长城 -新华怒放- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:54:17

• 她哪有长城啊！时间是会说话的。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:18:45

• 离婚的事情太复杂了，我这个跟我讲当初他搬出来的时候他前妻3个月没让他看孩子 -我可能不靠谱- ♀ (260 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:48:18

• 美国，看孩子几分钟，没问题，除非他或她会杀人。。。。。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:51:50

• 可能每个人性格也不一样，他当时是受了大罪了 -我可能不靠谱- ♀ (70 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:55:04

• 对的 -新华怒放- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:55:28

• 那是在还没有判决下来的情况下。你那位如果当时立即向法庭申请，除非特殊情况，应该完全没问题看孩子的。 -新华怒放- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:56:41

• 只是看！不是带走，处几天，那不一样的。 -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:04:25

• 如果不是特殊情况，即使是physical custody, 也应该是shared。像王现在这种情况，本该是李乖乖地把孩子送去王的 -新华怒放- ♀ (418 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:09:18

• 我也觉得很奇怪， 应该是share的，为什么去见孩子像等皇后娘娘开恩一样 -symphony- ♀ (448 bytes) () 01/14/2022 postreply 13:06:54