不论大家的资产多少，教育程度高低，种族和信仰。
即便我们都讲中文，都是来自中国，但你会发现，理解与尊重仍旧不容易。
对于一部文艺作品，每个人因为自己个人的人生经历，价值观，而有不同的观感和评判，是再自然正常不过的了。
大家各自表达，互相尊重就可以了，不必强求理解，也不必强求统一。
我觉得有意思的是：
1. 影片同时被美国人和中国人批评，美国人说赵婷是中共间谍，故意抹黑美国，放大美国的失败；中国人说赵婷是叛徒，抹黑中国。赵婷初衷想要超越政治，但是”奥斯卡“把她和这部作品挟裹进了政治的漩涡，这也充分证明了，”真正的艺术是超越国界的“，或是”超越政治和意识形态的”，只是一个美好的梦想，现实无论如何都得把你拖进泥沼。
2. 影片淡化了原作中的政治色彩，角色也没有怨天尤人，骂政府，骂社会，要福利，要关注，而是自己一个人承担消化，并且平衡了。赵婷本人说她不想把作品局限在一个人，一群人身上，而是想要把这种人性中共有的“孤独感”呈现出来。这一点，你的评论中很清晰地体现了你的理解和共鸣。但是，仍旧有很多朋友觉得，这部电影就是说的边缘人，穷人，底层，“loser”的生活，就是导演为了讨好好莱坞主流价值观，选择的利好题材，是宣传“白左”的作品。对于左派，中立即是右；同样，对于右派，中立即是左。泛政治化，是不分左右的。
3. 影片中那群人不自怜自艾，坚持最后的自尊和自爱，享受自然的美好与陌生人之间的温情。是这群一无所有的人们，所拥有的最后的宝贵的东西。即便是“美化”和“鸡汤”，但仍旧可以以电影艺术的形式表达并呈现。这也恰恰是一种启迪，就像你评论中所说的，这个世界上，物质丰富并不一定就能带来幸福，有房有婚姻有子女并不一定就有幸福的“家”，终究，幸福感是精神上的充实和自我的满足。现实功利标准下的winner不一定是winner, loser也不一定是loser。这一点，可能是中国价值观不太能理解和接受的。
另外，我觉得很多朋友是这部电影得奖后，再去看的，喜欢不喜欢，难免受了”奥斯卡“三个字的影响。如果能够独立地安静地去欣赏这部电影，也许能够看到一些被忽略的细节，也能理解自己到底为何喜欢，或为何不喜欢。
顺便更正一下楼上咪呜说的，是小黑猫的先生看了这部电影，并且对她的批评摇头表示不理解。
我们大家彼此不理解对方的喜欢或不喜欢，但是我们能够彼此尊重，就可以了。
毕竟，我们都是”孤独地“各自走在不同路上的人。
