看到大家提到枪支和医疗问题，我就又激动起来。赶快跟着喊口号。vent下。

在美国，枪支问题的严重性比歧视问题严重多了。中国其实歧视问题更严重，几乎深入人心，但是没有枪支问题，所以容易维稳。

以前，每次发生枪击案，大家激愤一下，喊下控枪口号，但后来也不了了之。自从BLM事件发生后，种族歧视的焦点盖过了其他，再发生枪击，连控枪的口号或许都不用喊了。

所有跟帖： 

• 枪支的问题当然很严重了，就如同拥核国家一样，确实可以通过博弈形成均衡 -军大衣- ♀ (86 bytes) () 03/20/2021 postreply 08:34:52

• 我理解核武器是国与国之间的博弈，来达到平衡。但是美国的枪支博弈是发生在 -禾口- ♀ (266 bytes) () 03/20/2021 postreply 08:42:27

• 民众和政府的对抗是很滑稽的，这是要否定民主的意义，还是像秋水说的，没见过坦克？ -军大衣- ♀ (980 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:12:12

• 但是宪法的理由是保证公民可以保卫自己。其实就是利益集团。 -禾口- ♀ (44 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:24:07

• 是的，以后武器的效能越来越高，比如激光远程武器 -军大衣- ♀ (164 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:44:10

• 我们家里没有枪但朋友家里都有，我曾很用心地感受，时间长了突然就悟到 -Oona- ♀ (254 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:02:25

• 我可以笑一会儿么 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:45:56

• 可以啊：－－）我其实也想笑：－）因为美国拥枪这个话题不要和外国人，美国人之间也很多时候都没法讨论的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 17:01:20

• 我也是支持控枪的， 但控枪应该比反歧视难多了。 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:22:30

• 是的，这还是美国历史和文化一个不可分割的部分，我觉得几乎不可能 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:45:52

• 是的， 是美国文化的一部分。 在洗车呢 :) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:52:22

• 我想大多数本本份份的老百姓是支持控枪的，就是话语权小 -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:36:59

• 是的， 美国的普通人中拥枪的也占美国人口中很大的比例 -gzlady- ♀ (1337 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:13:31

• 反歧视如果真能解决问题也就罢了。反歧视不是必然的消除对抗，很可能激起更多的对抗。 -禾口- ♀ (128 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:39:13

• 我倒觉得平权，反歧视， 政治正确是社会进步的表现呢。 控枪的阻力太大， 很难办到， 枪支早就在民间流行， -gzlady- ♀ (155 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:51:23

• 平权，反歧视， 政治正确的确是社会进步的表现。但是现在对立层面在加大，是因为反对歧视的教育不到位吗？ -禾口- ♀ (568 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:09:15

• 我刚刚找到美国人拥枪率的数据， -gzlady- ♀ (431 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:24:47

• 把拥枪和保护人生自由等同起来，本身就是利益集团洗脑的结果。 -禾口- ♀ (338 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:34:25

• 拥枪在美国是特别被宪法保护的，是从当年pioneer 到从英国独立世代传下来的，要改变很难 -GoGym- ♀ (33 bytes) () 03/20/2021 postreply 09:44:48

• 宪法有不少修订案的。比如女性的投票权。 -禾口- ♀ (134 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:29:33

• 我本人拥护拥枪。除了宪法，我赞成拥枪的理由，绝对不能只由政府一方持械。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:18:43

• 我也支持拥枪权利，但是要适当管理，比如 background check -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:22:39

• background check依据是什么？会不会形成歧视。如果background check 的条款多了也就是控枪了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:29:27

• 依据是法律啊，但是现在通过不了universal background check 的法律 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:38:32

• 为啥通不过？通不过是合理现象吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:03:25

• 个人拥枪只能代表个人的利益。所以枪击案基本上都是发生在人与人之间，鲜见人与政府之间。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:23:53

• 搞不懂拥枪不是你们宪法的啥修正案第二条吗？既然是修正出来的为什么就不能再修正了呢？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:07:51

• 美国的利益集团非常厉害，无解。所以自由民主真的是相对的，在美国就是钱的声音最大。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:14:37

• 美国就是金钱主宰。：（ -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:31:40

• 对。可是枪是癌症晚期。根本不可控了。那次佛州高中的事件后是最有力的一次呐喊也还是不了了之 -purple123- ♀ (263 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:26:38

• 握手。你也提到癌症，我觉得很确切。很多意识形态让美国病得不轻。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 10:35:16

• 那你觉得哪个国家没有病？ -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:37:13

• 这个问题听上去有点转移焦点。打个比方，在指出某个人的问题，然后问，谁没有问题。 -禾口- ♀ (262 bytes) () 03/20/2021 postreply 13:39:51

• 哈哈，中美正在会谈，也是这个吵架的调调，美方代表说我们也有问题，但是我们会改进，现在讨论你们的问题先。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:34:10

• 禾口，拥枪不是意识形态，也不是洗脑造成的，而是追求 人格平等 的自然结果。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:41:06

• 如果按你的说法推论，那没有支持全民拥枪的国家都是不追求人格平等的？ -禾口- ♀ (476 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:50:18

• 我感觉是人的天性不是后天教化。人担起一杆枪的时候感觉会非常不同，无论贫富强弱全都平等，必须对人性有最基本的理性尊重。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 11:55:21

• 人的天性是要获得强权，这个没有疑义。枪自然暗指对他人生命权的把握。枪杀人多方便啊。 -禾口- ♀ (257 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:02:33

• 有道理：－）我赞成控制枪支的购买和背景调查的，现在的科技手段应该不难。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:05:10

• 这跟人格平等有什么关系？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:10:11

• 你可以试一试，感受一下，人的尊严：－）理论上我没有好好学习，也没有准备好答案：－－） -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:12:10

• 那也应该允许民众拥有坦克，装甲车，导弹等等，才能平等，才能跟强权对抗吧？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:13:59

• LOL ：－－），枪给予一种做人的尊严和荣誉之感，保护自己和家人的生命财产 。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:26:31

• 说人格有点那啥诗意化，道德化。其实就是说把公平拉到最根本的生命的层面。而且自己掌握主动权。 -禾口- ♀ (176 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:20:16

• 谢谢禾口的解释。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 13:01:53

• 美国这个问题无解，只能烂下去了。屁股决定脑袋，拥枪的人怎样都要找出理由来拥枪。除了边远地区的人有理由拥枪外，非重武器，其他人都没 -DoraDora2008- ♀ (98 bytes) () 03/20/2021 postreply 12:05:53

• 其实禁枪也不是完全禁止，尤其你们那种情况也不可能办到 -zhuangqiushui- ♀ (503 bytes) () 03/20/2021 postreply 14:21:03

• 呵呵，美国禁枪=全球禁核=无解。就是闲来无事，瞎聊聊打发时间而已。不累就接着聊，累了洗洗睡了，人人健康长寿。 -吃素的狼- ♀ (252 bytes) () 03/20/2021 postreply 15:25:21

• 这些事不是小人物能变的。英国要储备核弹头了 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/20/2021 postreply 16:26:03

• 核弹只有几个大国有，所以这么比方的话，你们美国只能让比尔盖茨和川普这些人有枪，要打他们去打 -zhuangqiushui- ♀ (116 bytes) () 03/20/2021 postreply 18:21:41