印钱时该问的问题

小布什减税， 川普减税，实际上就是印钱。  把印的钱给谁？ 给最不需要这些钱的富人。 美其名曰可以pay for itself.  实际的经济增长（就算疫情前） 都远远不够Pay for itself.  实际上是加剧贫富差距， 也为经济危机埋下了祸根。    

https://www.policygenius.com/taxes/who-benefited-most-from-the-tax-cuts-and-jobs-act/#:~:text=The%20biggest%20winners%20from%20Trump's,also%20increased%20by%2033.8%25%20nationally.

现在的印钱， 把钱给最需要的底层人民， 从根本上说，给人的基本权力的保障， 符合美国独立宣言的第一句话：人的基本人权包括： 生命， 自由和对快乐的追求。  生命可是排在自由与对快乐的诉求的前面。  没有生命， 哪来的自由与对快乐的追求？   这个时候问起钱从哪来的问题了？  把钱看得比人的生命更重要， 应该修改独立宣言：  We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Money,  Liberty,  the pursuit of Happiness and life.

就算只看钱， 钱到了底层人民手里，是会花出去的，而且是在必要的吃穿住行上花出去。  是真正刺激经济的源泉。  减税的时候， 钱到了富人的口袋里， 有对投资有一定的作用，但是非常有限 。 过去诸多例子， 包括肯德基州的实验， 都证明这种奢望富人投资的Trickle down economy是天方夜谭， 只不过是富人捞钱的借口。

 

 

 

所有跟帖： 

• 需要的人,那些必须工作的,医生,一份没拿到还是得冒着生命危险上班 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 06:26:19

• 向冒着生命危险的医生致敬。 从钱上来讲， 如果你挣得高于16万， 的确是不需要啊。而同样冒生命危险而收入低的护士更需要啊。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 06:28:52

• 怎么不需要? 如果给发钱就不用上班,在家呆着多安全.不上班在家呆着拿钱的,也是可以出去工作的 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 06:30:59

• 印不印钱， 你都有不上班的权利和实力， 但绝大多数人是有Stimulus Check 的需要， 这两个都不是同一个问题 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 06:32:04

• 你说的轻巧. 在家呆着拿钱的,也是可以出去工作的. -2017wx- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 06:35:20

• 虽然我们家不够资格拿那些钱， 我也觉得钱给有需要的人是对的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 06:59:00

• 对于一个家庭几千块钱解决不了长久问题。为什么不把这些钱集中起来给他们一个职位。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:14:24

• 在美国，无论工资多少。有一份正经工作，只是别人住大房子，你住小房子的区别。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:15:49

• 有了工作就有了医疗保险，退休金等福利，这样积少成多。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:18:36

• 美国很多工作没有医保的， 比如在超市， 餐馆打工的都没有医保的， 因为他们不是full time employee -gzlady- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 08:38:36

• 是的， 但这一年来因为疫情， 很多工作岗位暂时失去了，这些岗位在现在的条件下很难reopen 的。 等疫情过后， -gzlady- ♀ (147 bytes) () 03/10/2021 postreply 08:24:22

• 虽然我们家不够资格拿那些钱， 我也觉得钱给有需要的人是对的, 这样股市还会大涨，我只能从股市里拿回那些钱！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:41:18

• 哈哈， 我倒无所谓， 我也不是很会投资， 退休金跟着股市涨， 但这样下去通涨是肯定的， 钱也不值钱了， 我们也是要多存退休金 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 08:31:43

• +1 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 09:49:50

• 一直印下去肯定不行。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:20:54

• 没有人工作美国很快就衰落了. 那些送货什么工作一直招人的.应该是工作的可以发钱买保险 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:23:44

• 这次疫情重创整个世界经济。股市反而迅速增高。政府职能先印钱救助。这样下去整个经济就越发膨胀。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:27:38

• 到最后就会重显2008。当然 -雨女- ♀ (105 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:30:18

• 花旗股票到过$0.87，那是便宜！今天是$72, 相当当时的$7.2, 回报不算好。美国银行到过$2.51，今天$37. -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:45:49

• 目前的世界谁不印钱，谁傻。 -Fisher08- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:55:30

• 这次1.9T的通过要算在老川头上，他自己丢了总统还把参议院丢了！如果共和党还有参议院，1.9T没有这么容易通过！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:57:21

• 去年新冠刚开始的时候，川普政府就印了2.3T的钱，我记错没？ -alwaysluck- ♀ (43 bytes) () 03/10/2021 postreply 08:55:00

• 对！当时是紧急情况，而且两党都同意的！现在疫情大大好转！10%美国人打了疫苗，再过三个月就经济全面开放，不应该发这么多钱。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 09:04:14

• 这次拜登政府为了要讨好他的民主党选民，一定要发这1.9T，根本没有共和党的参与！就像08的医保！结果是2010年08大输中期选举 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 09:06:43

• 这次这1.9T中，不是有很多帮助中小企业项目走出困境，提供就业 -alwaysluck- ♀ (205 bytes) () 03/10/2021 postreply 09:14:58

• 老川有多动症！瞎搞！到最后在共和党内部吵了起来，居然要发1400. 弄得民主党好高兴！两党都不是好人，老川减税就加了1T债务。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 10:29:28

• 他就是瞎搞！他上台唯一做的就是减稅，大减公司税富人税 -alwaysluck- ♀ (506 bytes) () 03/10/2021 postreply 10:42:05

• 是的，两党都是政党之争，拿老百姓当借口而已 -alwaysluck- ♀ (116 bytes) () 03/10/2021 postreply 10:45:55

• 说到08的医保改革，共和党的红州比较自我矛盾，看一下数据 -alwaysluck- ♀ (973 bytes) () 03/10/2021 postreply 10:00:49

• 08医保不是坏事！罗姆尼在麻省搞过，怎么在全国操作是个大事，应该两党商讨，美国这医疗保险应该改革一下。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 10:32:56

• 第一，把医学院招生垄断打破，第二，可以允许外国医生来美国行医，第三，建立三级医疗系统，赤脚医生，一般医生，专科医生。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 10:58:09

• 都是非常好的办法。但得利阶层不会放弃现有利益的… -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:01:56

• 就像香港，现在香港的高房价搞得香港人怨气很大 -alwaysluck- ♀ (615 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:27:50

• 美国学医的说都可以转移到印度,工资像印度看齐 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:55:43

• 美国现在已经开始了，physician assistant和nurse practitioner, 就是这改革的开始。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 13:15:54

• 1.9t 里只有1/3会起到刺激经济的作用，对美联储要的CPI起不到太大作用，其它的钱会为资产泡沫再做一份贡献， -Bali- ♀ (82 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:15:59

• 病毒期间酒，毒品畅销，多亏了某些人的救助金 -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:38:46

• 喝酒的人，可不都是拿救助金的，尤其是高档酒… -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 09:09:04

• 看看欧洲吧， 美国继续印钱发钱的，也会和欧洲一样没有活力的。欧洲负利率还能改过来吗？我估计是看不到了。 -Fisher08- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 07:52:20

• 物价指数针对底层人民生活必须品，特别给这些人钱必然导致通货膨胀，联邦政府赤字必然大增 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 08:38:34

• 你这个观点很有趣，钱在底层人民手里会导致通胀膨胀…：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:06:06

• 这与中国近几年猪肉价格大涨同一个道理 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:27:32

• 兄弟你一定是学经济学一类的：） -alwaysluck- ♀ (136 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:35:04

• 2 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 13:16:12

• 哈哈 如果真是学经济的，我有空的话有兴趣聊，never say never。。。我经常提醒自己 -Bali- ♀ (205 bytes) () 03/10/2021 postreply 15:09:55

• 哈哈 确实有趣，这是说底层人民有钱之后本来一餐2片面包的现在一餐6片，面包要涨3倍？而且这是反面 -Bali- ♀ (309 bytes) () 03/10/2021 postreply 12:27:57

• 压低通货膨胀是怕底层极少数暴力分子犯罪 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 13:18:25

• 问不问咱老百姓都无可奈何 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 03/10/2021 postreply 11:31:50

• 说的有道理 -iced91030- ♂ (0 bytes) () 03/11/2021 postreply 13:21:40

• 看过Dumb and Dumber？ Here you go - $1400. 如果我负责印钱，啥也不问，不停的印， Here -liu-fu- ♂ (0 bytes) () 03/11/2021 postreply 15:58:10

• you go - $2800. -liu-fu- ♂ (0 bytes) () 03/11/2021 postreply 16:35:01

• 靠印钱给穷人是没有脑子的行为，真正受害的还是穷人。通货膨胀最后还是没有资产的人吃亏 -hutu98- ♀ (0 bytes) () 03/11/2021 postreply 20:43:09

• 共和党从里根开始，成功的忽悠 -白手套- ♀ (166 bytes) () 03/11/2021 postreply 21:33:15