行家一伸手， 就知有没有。非常欣赏和同意色猫你的这些理解。

我来补充几点：

1. 最近对Hamilton的最大政敌Jefferson非常好奇, 刚读完“Thomas Jefferson, the art of power”，对比了一下两位巨人： 

Hamilton出身贫寒，所以特别介意他人对自己的看法， 而Jefferson 出身Virginia贵族圈，接受的也是贵公子教育， 有的是骨子里的自信。比如说Hamilton穿的像花孔雀，而Jefferson总是一身黑衣；政治上他认为欧洲要像美国学习。这是一种自信， 更是政治上的远视。而不是像当时大多数其他国父们认为照搬英国法国的政治制度。

Jefferson善于控制情绪, 从来不跟任何人正面冲突; 而Hamilton不善于控制自己的情绪， 则总是陷于冲突之中，表面上是他wore his heart in his sleeves, 深层原因是没有Jefferson 骨子里的自信。Jefferson 自信到什么程度呢？他入住白宫后，每晚都会宴请客人，他总是便装和拖鞋。这跟前两届总统的风格差异巨大。 

这些说明什么呢？ 我觉得就连"greatness"没有固定模式--比如Hamilton和Jefferson就是家庭出身和个性的两级，但他们都是人之龙凤。

但回到色猫你说的第二点： 他们相通之处的确是对人性的深刻理解。 这在几本国父传记里面， 引用了很多他们当年的亲笔书， 例子举不胜举。 

所有跟帖： 

• 说到南北矛盾， 就会联想到平权。 我来稍微引申说到昨晚读到一段有趣的历史： -糯米粥- ♀ (1047 bytes) () 01/22/2021 postreply 19:53:41

• 独立宣言和蓄奴不矛盾。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 02:52:50