关于看病的问题这里有一篇比较综合的比较。
各个国家医疗方面的比较,按人口的支出,技术设备的数量和检查次数,医生与病人接触的容易程度,癌症治愈率,等等。。
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/comparing-health-care-countries-2019.pdf
关于看病的问题这里有一篇比较综合的比较。
各个国家医疗方面的比较,按人口的支出,技术设备的数量和检查次数,医生与病人接触的容易程度,癌症治愈率,等等。。
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/comparing-health-care-countries-2019.pdf
•
这就跟大学排名一样,排在前面的确实都很好,硬要比谁先谁后,真没有必要
-军大衣-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2021 postreply
09:33:06
•
没觉得下边有谁是硬要比的呀,更多的是看了一篇文章,对于那个观点想要有Context 或Reference, 以便更好地理解那个观
-LifeIsBeautiful3-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2021 postreply
10:48:01
•
这个是有全民医保的国家的比较,美国没有全民医保,所以不包括在这个研究当中。
-福禄寿喜-
♀
(53 bytes)
()
01/02/2021 postreply
09:47:15
•
看了下,还有都是high-income 的国家,
-LifeIsBeautiful3-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2021 postreply
10:50:47
•
加拿大比其他有公共医保的国家差,但比美国好。美国在高收入国家里是最差的。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2021 postreply
13:21:21
•
确实没有必要较真
-桐苑-
♀
(588 bytes)
()
01/02/2021 postreply
10:38:26
•
是,所以说要理解一件事或一个观点context 很重要
-LifeIsBeautiful3-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2021 postreply
10:55:47
•
你难道没看出来这个研究里不包括美国吗?加拿大的医保虽然是公共的,但因为跟美国是邻居,
-浅路明-
♀
(345 bytes)
()
01/02/2021 postreply
13:19:55
•
我最想看到的改革就是医疗改革,但是集团利益太厉害了不知道怎么破。
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2021 postreply
14:13:29