科学家怎么会支持一个反科学反智的人呢？

所有跟帖： 

• 科学家也为了利益 -alwaysluck- ♀ (281 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:45:00

• 都是利益。追求利益也没错。 -禾口- ♀ (356 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:53:08

• 和课本上不一样。这是对科学家的玷污。 -布兰雅- ♀ (671 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:03:41

• 这也是让我很不解的地方，时间点太诡异了。如果他真是利用疫苗给Trump恶心，那他简直就是给他自己抹黑。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:06:17

• 可以怀疑。但还不能下结论。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:09:54

• 如果有结论的话，他会怎样？ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:12:49

• 赞你！ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:09:26

• 这样说也不公平。因为就无意中把科学家和医生列为比其他人更热爱真理的高尚群体了。 -禾口- ♀ (176 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:10:39

• 不是高尚。是纯洁。每个行业都有自己的纯洁性。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:14:10

• 还是你的中文好！ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:15:11

• 纯洁这个词也听上去很高大上。哈哈。 -禾口- ♀ (302 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:20:13

• 高大上，是因为难。江湖郎中，身在江湖。 -布兰雅- ♀ (197 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:23:39

• 同意要有信仰。但信仰好坏就不好说了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:28:51

• 嘿嘿，我要小心你。你起码两次偷偷修改定义：利益，信仰。 -布兰雅- ♀ (266 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:38:24

• 猛点头！ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:41:16

• 我没有偷改定义。都是在表达的过程中描述得很清楚。物质利益，精神利益。 -禾口- ♀ (359 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:12:53

• 不说别的吧？在美国看医生为什么这么贵？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:23:53

• 不知道，还不是利益集团 -布兰雅- ♀ (239 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:28:32

• 所以扯纯洁性有意义吗？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:43:09

• 有。Calibration 用。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:45:14

• 医学院门槛那么高保护了谁？你跟我说合算不合算，我还真是无言以对。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:46:25

• 我没有考虑啊 -布兰雅- ♀ (36 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:48:33

• 你不做大把的人抢着做。都是傻子吗？ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:06:49

• 今天你对我说的每句话都有问号。我一开始以为是疑问句。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:24:14

• 哈哈，sharp!小布菇凉有学识有见地、还敏锐！赞一个！ -SexySpider- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:51:20

• 涉及生命的职业不是一般人能做到的，要intelligent, patient, resource(巨大学生贷款）。医生工资高我真 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:13:14

• 牙医为什么工资也高? 不就是修修补补的工匠。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:16:49

• 不说牙医了，过会Oona要来打我来了。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:22:44

• 被牙医协会忽悠了，认为人一年不洗两次牙 -alwaysluck- ♀ (87 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:29:53

• 厨师也应该 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:21:13

• 针对个人不好评判，但是美国这个医疗系统设计有问题那是很明确的。 -禾口- ♀ (50 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:16:44

• 整个系统高成本低效率，需要大的改革 -alwaysluck- ♀ (64 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:26:59

• 是啊，美国需要改革地方太多了。不是一个自由经济，自由发展可以解决的。 -禾口- ♀ (245 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:32:05

• Well said! -marta- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:14:47

• 再扯开下。贫富差异加大也会让人对物质利益更追求些。因为人本能要填补差异。而且是往上赶愿望。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:15:10

• 看追求吧。 -布兰雅- ♀ (173 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:19:37

• 那个E Holmes，追逐金钱，入狱了。一分钱都没了。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:22:56

• 相信你说的。 -禾口- ♀ (295 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:27:11

• 不昧着良心就好！ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:21:33

• 你把应该和实际混为一谈了。 -alwaysluck- ♀ (452 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:29:11

• 我没混。你没读全我写的。我说到了。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:31:11

• 妺子，为何美国是OECD国家中医疗花费最高、效果却最差的国家OECD -alwaysluck- ♀ (2790 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:55:21

• 隔行如隔山，我不懂这个。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:04:07

• 理想很丰满现实很骨感！ -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:06:01

• 律师协会、会计师协会…美国所有的职业协会都有codes of ethics -alwaysluck- ♀ (193 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:16:09

• mRNA疫苗还在试验，没有完全成功，而且不是传统疫苗，长期的安全性未知。 -瓜籽- ♂ (95 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:12:42

• 说的真好，真对， -金米- ♀ (311 bytes) () 11/09/2020 postreply 14:49:12

• 为了利益无可厚非，只要不昧着良心。福奇在我眼里是politician. -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:19:48

• 披着医学专家外衣的政客和披着政客外衣的医学专家一样有毒，并都更有迷惑性、毒性更隐秘、更剧烈。 -SexySpider- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 14:01:54

• 哈哈，有头脑的人最终能辨别 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 16:51:23

• 很多时很可能就是一个Timing的问题，人们把它想复杂了 -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:54:57

• 对的，这就是是吃瓜群众瞎猜罢了。有或者没有，都无从指正。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:58:43

• 很多CNBC大佬都表态了，他们认为Pfizer不值得投资，CEO很渣。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:01:04

• 我估计都是呆在家里闲的:-) -LifeIsBeautiful3- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:01:31

• 历史就是由很多吃瓜群众组成的。如果真有猫腻，决不是一两个人知道。查了没有更好。 -twoadorables- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:04:29

• 细节不重要， 但是前途光明了。。。 -喜喜哈哈- ♀ (403 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:55:01

• 生活能恢复正常是开心的事 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 13:05:14

• 科学家和我们一样，不支持谁用选票说话。拿科学开玩笑 -twoadorables- ♀ (296 bytes) () 11/09/2020 postreply 11:58:05

• 文学城做药物研究的人说：90%的effective就是一个神话。50%就已经很好了。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:04:02

• 不管怎样，反正我是不会打的。 -twoadorables- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:09:24

• 今天不少人在电视上站队，有人说Pfizer很渣；有人说疫苗出来了很好。大家都打了鸡血似打，一大早几位主持人都要哭了。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:11:08

• good for them. 我不太想说这方面的一些问题，我 -twoadorables- ♀ (65 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:13:59

• 我懂你的意思 -甜酒甜- ♀ (177 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:04:52

• 还有，科学家也是有国籍有血缘有自己的文化背景的。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:09:10

• 老夫子：让我很puzzle的是，Pfizer CEO这么做，虽然不犯法，但也不够decent的吧。这是我想知道的。色猫搅得我 -酒绿春浓- ♀ (23 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:18:44

• 辉瑞制药只是投入了资金。具体疫苗研制是德国BioNTech控制 -alohamora- ♀ (271 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:27:51

• 谢谢你！我只想理解这件事，因为时间点太过诡异，让人怀疑里面的猫腻。 -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:31:14

• 有人就是不信科学，科学家有什么办法，只好随TA去 -仙客来乐- ♀ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 12:21:46