所以有人说,美国宪法就是自相矛盾的。也可以说是美国现实主义最完美的体现,妥协直到无法妥协。
所有跟帖:
• 我不知道唉!从我自己的感受来说 -禾口- ♀ (242 bytes) () 10/08/2020 postreply 06:53:06
• 理性和现实不矛盾,更不互斥吧。。。 -桃子苹果- ♀ (131 bytes) () 10/08/2020 postreply 07:15:00
• 就是写宪法时,认知上没有把黑人当作宪法认定的人。 -禾口- ♀ (173 bytes) () 10/08/2020 postreply 07:24:17
• 那也是妥协的结果。。。 -桃子苹果- ♀ (92 bytes) () 10/08/2020 postreply 08:59:25
• 个体是有认知差异。但是表达了主体民意。 -禾口- ♀ (638 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:25:48
• 问题是,现代通常理解的主体民意未必是立宪时,那些立宪人对宪法理解的基础和目标。 -桃子苹果- ♀ (284 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:40:07
• 是的,立法虽然是根本大法,但是解释法的还是人,人的意识是有时代和文化的限制和引导。 -禾口- ♀ (140 bytes) () 10/08/2020 postreply 09:47:29
• 非常同意。你们俩的讨论让我看得津津有味 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 11:20:35
• “民众和政治家们对这个平衡理解和把握,贯穿了美国历史。”-- 精辟 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 11:19:55