你比较相信法庭的“最后的罪名”,其实怎么判,都不一定代表真相。。
施暴的人不一样,这次是警察,他本身代表的就是制度,而且情节特别恶劣,众目睽睽之下把人弄死了,新仇旧恨当然了
关于疫情引起的攻击,不管如何首先多多少少华人有点心虚,另外情节也没有那么严重,数量不大,另外施暴的人也只是一般民众,黑人跑步被打死他们也没有游行,就是这个区别。。
我觉得你们是有点害怕,所以心底里怪罪黑人把事闹大了,但是从公平的角度来说,他们受的委屈是比较大吧?所以我觉得这二者不能比
你比较相信法庭的“最后的罪名”,其实怎么判,都不一定代表真相。。
施暴的人不一样,这次是警察,他本身代表的就是制度,而且情节特别恶劣,众目睽睽之下把人弄死了,新仇旧恨当然了
关于疫情引起的攻击,不管如何首先多多少少华人有点心虚,另外情节也没有那么严重,数量不大,另外施暴的人也只是一般民众,黑人跑步被打死他们也没有游行,就是这个区别。。
我觉得你们是有点害怕,所以心底里怪罪黑人把事闹大了,但是从公平的角度来说,他们受的委屈是比较大吧?所以我觉得这二者不能比
• 相信法庭是相对而言。因为法庭会给双方同样机会辩解和提供证据,相比现在都是一边倒的声音,没有警察那方的声音。 -DoraDora2008- ♀ (577 bytes) () 06/04/2020 postreply 16:14:15
• 警察还能说什么呢?政治不正确的话不敢说,可是这么不正确的事都敢做? -zhuangqiushui- ♀ (470 bytes) () 06/04/2020 postreply 16:39:08
• 具体的细节,只有法庭上呈现了。现在大家都只能是猜和推测。 -DoraDora2008- ♀ (125 bytes) () 06/04/2020 postreply 16:59:59
• 法制说:我也很难办啊。。 -zhuangqiushui- ♀ (177 bytes) () 06/04/2020 postreply 17:14:45