Pasteur研究所对法国迄今为止

疫情传播的情况做了一部分血清抽查外加模型计算，得出的结果是

1，全法人口的5.7%曾经遭遇了新冠病毒，其中疫情严重的大巴黎超过12，东北大区超过11。

我们的新闻主播长叹一声好遗憾啊——差点没把我气死。付出那么高昂的代价，险些拖垮医疗系统，经济衰退，外加死了2万多人，没有得到群体免疫，只得出现今条件下群体免疫是胡扯。。。如果从这个角度来看，还真是很“遗憾”。

2，据此计算，新冠病毒的致死率大约是0.55%左右，与中国湖北以外的数字相近。

Pasteur研究人员接受采访的时候被问到，是否参考中国的数据，他一口否认，说这都是我们根据法国的情况推演的。

所有跟帖： 

• 看到底下说到确诊人数和可能遭遇病毒的人数比 -军大衣- ♀ (251 bytes) () 04/21/2020 postreply 13:40:44

• 这个倍数我很早时也算过有30多.现在从10到50都看到过了.确实离群体免疫还很远,不敢算真那样会死多少人 -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:27:06

• 群体免疫没可能的，1／3中度病况痊愈的病人没有足够抗体，有抗体的也不知道能抗多久，万一俩月清零呢？ -军大衣- ♀ (32 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:29:02

• 这群体免疫只能用少量人群在严格监控的条件下才能做这样的实验吧，现在什么结果都不知道就敢直接上群体免疫， -zhuangqiushui- ♀ (143 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:02:14

• 老百姓没有发飙吗？ -军大衣- ♀ (41 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:04:07

• 对了，我们今天的疫情播报，把意西美英都吊打一番，最后点名你们成绩最差 -军大衣- ♀ (127 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:07:26

• 比利时的死亡数据包括疑似。法国的感染人数应当包括疑似，请问死亡数据也包括疑似吗？ -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:11:55

• 我们这个数字从来都是糊里糊涂，不知道疑似算还是不算。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:16:26

• 没问题,谢谢回答.我看到挪威的数据特别好,他们彻底封国进来的都必须隔离,真有效果 -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:23:05

• 我好像在什么地方读到二次感染可能会比第一次更严重,记不起是哪里了.请问是否看到这样的报道？ -greenlawn- ♀ (32 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:10:07

• 那是指免疫系统的特殊抗体，有的病毒感染之后，病体会生成一种特殊抗体反而会导致第二次遭遇的病毒长驱直入 -军大衣- ♀ (286 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:15:34

• 多谢回答!现在老外都在盼望群体免疫,所以我才问.这次对“外国人少”有了更深的认识,人家是真不怕死啊 -greenlawn- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:20:09

• 民主政府应该是秉承“花小钱办大事”的原则来对付这个病毒的，思路是没有错 -军大衣- ♀ (404 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:33:23

• 就这么糊里糊涂的往前趟呗，趟成啥样是啥样。。 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 15:18:18

• 就你们总统振振有词。不知所云。他明知道中国发生了什么。不是知道中国没有自由么 -purple123- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:29:40

• 翻翻字纸篓就晓得喽。。。 -军大衣- ♀ (80 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:35:02

• 我觉得这个数字有可信之处 -AtlasShrug- ♀ (472 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:41:41