可不可以理解为: 改装，山寨病毒，也是人为? 普通老百姓说法没有那么严谨

但意思可以理解

所有跟帖： 

• 科学家没那么伟大。从萨斯病毒到新冠病毒，需要的组合突变数是4的20次方。全世界所有的人都搞基因编辑，需要1000亿年 -润涛阎- ♂ (1208 bytes) () 04/12/2020 postreply 12:59:02

• 这个道理，简单易懂，赞！ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:04:21

• 计算机解决了人类的局限啊。否则黑客岂不是要等一万年猜成功一次 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:08:26

• 彩票被黑客成功过？ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:11:01

• 谁知道？programmed 的game 一切皆有可能。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:14:34

• 至少到目前，我还不知道 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:24:32

• 你这段彩票的话，看明白了:)) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:09:22

• 明白了。就是说Covid-19病毒不是人造的，这也说明这一领域全世界知名科学家至今没有一个提出人造的理论 -alwaysluck- ♀ (173 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:11:23

• 知道后，往回推，那谁都能搞出来的。就好比买彩票，事后谁都会填数字组合。但下一次还是无法提前知道 -润涛阎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:26:36

• 弱弱的问一下，排除政治因素了 -早晨从中午开始- ♀ (284 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:30:58

• 答案：工作量不大。山寨很容易 -润涛阎- ♂ (708 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:42:04

• 你不是搞生物研究的吧？能不能帮忙解释一下吉利的研究带头人2015年论文的精华？到底科学突破在什么地方 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:46:13

• 谢谢回答 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:56:25

• 谢谢阎老师。你这个解释非常通俗易懂，我一下就明白了。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:31:09

• 没有资本支持的声音很快会被淹没 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:27:16

• 谢谢润涛老师的讲解，学到东西了。 -juju_bar- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:12:58

• 不一定是有明确目的改造，比如改装着试试，一个结果或多个结果就出来了。 -禾口- ♀ (311 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:18:05

• 赞 -绿卡能- ♀ (0 bytes) () 04/12/2020 postreply 13:23:39

• 这个比方真的不太恰当 - 没人看出来? -股聋- ♂ (355 bytes) () 04/12/2020 postreply 16:56:13

• 彩票中3亿的，概率是3亿分之一。那只是几个组合。病毒4的1300次方比彩票概率低万万万亿倍 -润涛阎- ♂ (290 bytes) () 04/12/2020 postreply 17:10:25

• 石正丽说这个新冠病毒与她2013年发现的蝙蝠病毒RaTG13的重合度有96.2% -gambit- ♀ (104 bytes) () 04/14/2020 postreply 19:55:05