你是不太懂统计学。从目前武汉之外数据看，死亡率不高，武汉

到底多少人感染未知，官方数据不准是公认的，死亡率较高也是理解的，因为好些人多次感染，未能得到治疗。所以武汉是个特殊的取样点。感染人数越多，死亡率也会随之下降，因为sample size大了。至于邮轮更不能作为统计model

所以GG说的没错

所有跟帖： 

• 我们只谈武汉， 其它地方没有足够的数据。 -原子蛋- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:33:28

• 我觉得武汉在确诊病人和死亡人数上都是不准确的。所以算出来的死亡率也没有参照意义。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:35:48

• 死亡人数上都是不准确的, 5千保底，你同意蛋哥的数据吗? -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:39:00

• 没法同意他的数据。因为真正得病人数是多少，不知道。想起管轶说 -sansemao- ♀ (505 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:53:54

• 你有点歪门斜道呵，这肺炎你不淡武汉，还说啥呢? -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:58:00

• 说得就是武汉呀。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:00:52

• So 5000/200,000 *100 = 2.5%, 5k dead is at least minimum -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:13:12

• 哈哈，心思不过关，文科生通病。见效 -sansemao- ♀ (177 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:26:43

• ok thx, I am poor at math, -USATiger- ♂ (250 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:34:47

• 文科生加上懒得算，心里瞎算，搞成1% -sansemao- ♀ (177 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:41:02

• 有人用数学model推算过说是感染的有million，那么死亡率假如是0。3%，至少3000 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:50:36

• 三千的数据只能证明你的学习太让人担心啊， -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:53:00

• 你是真关心武汉么？武汉的数据才不准确。知道为啥要赶那些方舱医院么？知道为什么武汉的危重病人数量居高不下么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 02/20/2020 postreply 06:33:13