感觉美国可以合法的司法不公。

https://www.wenxuecity.com/news/2019/11/17/8863761.html

以前看到辛普生案，觉得是特例，意外，失误。现在就觉得是金钱手段和运作了。

所有跟帖： 

• 我看了。美国是个金钱至上的社会，也体现在司法和其他各个方面。是的，有钱 -蓍草为yarrow- ♀ (253 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:24:22

• +100 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:33:35

• 一个公司有钱，行业有钱，就可以游说政客，制定有利于他们的政策，实现利益最大化。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:37:15

• 美国军工行业花重金聘请lobbyists, 为政客大笔捐款，对媒体渗透 -alwaysluck- ♀ (206 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:50:59

• 是这样的。如同我下面说的，随着消息信息更透明，越来越多的 -蓍草为yarrow- ♀ (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:05:53

• 遗产税的门槛，越提越高，2008年才两百万，现在要超过一千一百四十万才上税，对富人有利，也说明富人财富增长之迅速。 -DoraDora2008- ♀ (89 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:41:47

• 这可能都跟川普在台上有关。等他下了台，遗产税的规定又会 -蓍草为yarrow- ♀ (167 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:03:05

• 同感。只要有钱买得到名律师，总会找到各种漏洞为罪犯辩护 -alwaysluck- ♀ (252 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:42:57

• 她的律师团队很强大，但连陪审团也一致通过她无罪就很令人意外 -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:49:35

• 律师可能是抓到警察取证或程序方面的漏洞了吧？还有选择陪审团每个成员 -alwaysluck- ♀ (44 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:08:49

• 我就觉得都合法的制造漏洞了。 -禾口- ♀ (59 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:33:39

• 新闻说，陪审团一致同意无罪，检察官只好尊重陪审团的意见。我觉得“陪审团”在这里很意外，怎么回事？ -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:47:07

• 我最近看French village 有一段： -Xingfujiaren- ♀ (656 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:52:09

• 有个词叫“良心泯灭”，说的就是这种人 -七彩奶油- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:58:15

• 案子刚出来的时候有人八这个女的 -流水无痕- ♀ (404 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:59:52

• 我站这儿 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:21:15

• 一开始就不认为是她杀的，她有钱很容易把男的摆平。现在男友也是吃她的怕她回心转意肥鹅就没有了。 -zhichi- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 19:16:06

• 谁的孩子？ -Xueronghua- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:07:44

• 这女的和被杀的男人（前男友）的孩子， 两个女儿 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:22:12

• 这世上没有完全公正，就是公正这个概念也是主观的。美国算是比较公正的了。有资源的人总是更有option -GoGym- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:27:44

• 嗯，大概也没有对所有人的公正。。一个判决，不管根据什么规则，都会有人认为不公正，有人认为公正。 -桃子苹果- ♀ (257 bytes) () 11/17/2019 postreply 20:36:58